După ce ați aflat tot ce trebuie să știți despre laptopurile ultraportabile, consultați lista noastră cu cele mai bune laptopuri ultraportabile.
Ultrabook-ul mediu este o piesă hardware uimitoare. Acesta combină portabilitatea unei tablete cu puterea notebook-ului dvs. tipic. Întrebați-l doar pe Intel.
Desigur, Intel nu este o sursă imparțială. Pentru a trece peste hype despre Ultrabooks și performanța lor, am decis să folosim datele de referință pe care le colectăm din recenziile laptopurilor noastre pentru a efectua o comparație la număr a Ultrabooks cu laptopul dvs. mediu.
Am aruncat o privire asupra hardware-ului înainte, dar dintr-o perspectivă largă. De atunci am analizat mai multe Ultrabook-uri de producție echipate atât cu procesoare Core i5, cât și Core i7 de joasă tensiune. Acum că avem aceste rezultate, le putem compara cu procesoarele normale Intel Core i5 și i7 pentru a evalua diferența reală de performanță.
Performanța procesorului
Unul dintre punctele de referință pe care le folosim pentru a evalua performanța procesorului este etalonul procesorului aritmetic SiSoft Sandra. Este optimizat pentru mai multe fire, ceea ce este bine, deoarece toate procesoarele mobile Intel acceptă Hyper-Threading.
Deci, cum se compară procesorul de joasă tensiune găsit într-un Ultrabook cu un component Intel standard? Să vedem în graficul de mai jos.
Acestea sunt numerele reale extrase direct de la etalon. În mod normal, raportăm cifra combinată (GOPS) doar pentru simplitate, dar aici am prezentat întreaga enchilada. Procesoarele de joasă tensiune Intel sunt desemnate prin numerele lor de mod impare, în timp ce procesoarele standard au numere de model pare.
După cum puteți vedea, cel mai rapid model de joasă tensiune, Intel Core i7-2677M, este ușor mai lent decât cel mai lent model standard, Intel Core i5-2410M. Dar, în timp ce reperul nostru preia această diferență, nu este perceptibil în utilizarea reală.
Cu toate acestea, Core i7-2677M este un procesor rar disponibil doar în unele configurații Ultrabook extrem de scumpe. O luptă mai realistă este Core i5-2467M împotriva Core i5-2430M.
Aici vedem că diferența de performanță este mult mai vizibilă. Core i5-2430M oferă un scor combinat cu aproximativ 30 la sută mai mare decât modelul de joasă tensiune. Acest decalaj de performanță va fi vizibil în orice aplicație solicitantă (cum ar fi Photoshop sau Windows Live Movie Maker).
Performanță grafică
Toate procesoarele construite de Intel au acum procesorul grafic integrat (IGP) pe aceeași matriță. Aceasta înseamnă că fiecare procesor Intel produs în prezent vine automat cu un IGP. Sunt inseparabile.
Intel folosește numele „Intel HD 3000” pentru a se referi la procesorul grafic integrat atât în procesoarele sale de joasă tensiune, cât și în cele standard, dar viteza de ceas de bază a IGP într-un procesor de joasă tensiune este aproape jumătate din viteza de ceas de bază din un procesor standard (350MHz vs. 650MHz).
IGP se poate overclocka automat pentru a compensa această diferență, dar este cu adevărat eficient? Să aflăm aruncând o privire asupra performanței în 3DMark 06.
Aici vedem rezultate mai variate decât cele din graficul de performanță al procesorului. După cum se dovedește, designul laptopului pare să aibă un anumit impact asupra HD 3000 IGP a Intel. Am constatat că laptopurile cu același procesor oferă aproape întotdeauna performanțe identice, dar IGP nu este la fel de previzibil.
Acest lucru face ca rezultatele să fie puțin dificil de analizat, deci să folosim medii. Cele patru Ultrabook-uri pe care le-am testat oferă un scor mediu 3DMark 06 de 3.703, în timp ce cele patru laptopuri standard prezentate mai sus au atins un scor mediu de 4.027.
Deși acesta este un alt câștig pentru laptopurile standard, diferența generală este de doar 10%, ceea ce nu se laudă prea mult. De asemenea, vedem că unele Ultrabook-uri sunt mai rapide decât unele laptop-uri standard. Toshiba Z835 și Asus UX31 oferă scoruri mai bune decât Lenovo ThinkPad T420s și HP EliteBook 2560p.
Durata de viata a bateriei
Am demonstrat acum că Ultrabook-urile sunt într-adevăr mai lente decât laptopurile standard. Cu toate acestea, este posibil ca performanța mai lentă să nu fie o problemă - și poate fi chiar de dorit - dacă are ca rezultat o durată mai bună de viață a bateriei. Producătorii au revendicat câteva cifre serioase privind durata de viață a bateriei pentru Ultrabooks, iar unele (cum ar fi HP Folio 13) au filmat timp de opt sau nouă ore. Aceste rezultate sunt realizabile sau sunt exagerări?
Haideți să aruncăm o privire. Ultrabook-urile se află în grupul de sus, în timp ce ultraportabilele cu procesoare standard sunt în grupul de jos.
Rezultatele aici sunt puțin amestecate. Bara albastră reprezintă „testul standard”, care este un atac total asupra bateriei. Aceasta oferă o idee despre rezistența care ar putea fi dacă ați încerca să rulați aplicații solicitante, cum ar fi jocurile, fără a fi conectat la o priză de perete. Este clar că Ultrabook-urile au un avantaj acolo.
Cu toate acestea, când ne uităm la „Testul cititorului”, laptopurile standard au nevoie de o zi. Testul cititorului este o sarcină de lucru mult mai puțin solicitantă, care reproduce rezistența în situații aproape inactive (cum ar fi navigarea ușoară pe web sau editarea documentelor). Procesoarele normale Core i5 nu trebuie să mărească niciodată performanța, oferind spațiu bateriilor pentru a-și întinde picioarele.
Durata de viață exactă a bateriei dvs. va depinde întotdeauna de volumul de lucru, dar compararea noastră și experiența noastră indică faptul că Ultrabook-urile nu au niciun avantaj aici. Acest lucru poate părea ciudat, dar rezultatele au sens. Ultrabook-urile subțiri și sexy au mai puțin spațiu de dedicat bateriei. Acest lucru neagă economiile de energie oferite de utilizarea procesoarelor de joasă tensiune.
Este clar că nu ar trebui să cumpărați un Ultrabook numai pentru rezistența sa. Nu au niciun avantaj față de ultraportabilele standard. De fapt, acestea sunt dezavantajate - în timp ce durata de viață a bateriei este aproximativ aceeași, bateriile lor nu sunt menite să fie reparabile de către utilizator. Asta înseamnă că veți avea dificultăți la înlocuirea bateriei. De asemenea, înseamnă că bateriile cu durată lungă de viață sunt rareori disponibile.
Dincolo de cifre
După cifre, vedem că laptopurile standard oferă performanțe mai bune decât Ultrabooks. În cel mai rău caz (o aplicație cu procesor intensiv care poate utiliza toate firele disponibile), procesorul de joasă tensiune este în mod semnificativ în spatele piesei standard.
Cu toate acestea, majoritatea dintre noi nu folosim în mod constant aplicații solicitante. Numerele de performanță de mai sus trebuie să fie temperate de faptul că utilizarea dvs. va avea un impact semnificativ asupra performanței percepute. Niciun procesor Intel modern nu este descurajat de Microsoft Office, Google Chrome sau Windows Media Player.
Pe de altă parte, avantajul deținut de un procesor standard poate oferi o îmbunătățire extrem de vizibilă a software-ului corect. De exemplu, să presupunem că doriți să salvați un film la 1080p în Windows Live Movie Maker, un program gratuit care face o treabă bună prin utilizarea mai multor fire. În această situație, procesorul standard vă poate economisi cinci sau șase minute dacă lucrați cu o înregistrare lungă.
Nu trebuie uitat impactul hard disk-urilor în stare solidă. Un Ultrabook echipat cu SSD va porni în mai puțin de douăzeci de secunde, în timp ce laptopurile echipate cu un hard disk mecanic durează de obicei peste patruzeci.
Performanța jocurilor va fi în general mai bună pe un procesor standard, dar diferența nu va fi vizibilă decât dacă un joc se bazează mult pe procesor, mai degrabă decât pe IGP. Acest lucru este valabil pentru unele titluri de strategie și MMO, dar nu și pentru majoritatea celorlalte jocuri. Toate laptopurile lipsite de un procesor grafic discret de la AMD sau Nvidia vor avea dificultăți în a solicita noi jocuri 3D, cum ar fi Battlefield 3.
Concluzie
În timp ce dezbaterile Intel despre performanța Ultrabook reprezintă probabil o versiune îmbunătățită a realității, ideea generală - conform căreia consumatorii vor fi la fel de mulțumiți de un Ultrabook precum sunt cu un laptop standard - este corectă.
Doar aplicațiile solicitante dezvăluie avantajul unui laptop standard. În calitate de consumator, trebuie să vă întrebați - „Cum îmi folosesc laptopul?” Dacă navigați pe web, urmăriți streaming video și utilizați Microsoft Office, un Ultrabook vă poate servi bine. Pe de altă parte, consumatorii care produc videoclipuri YouTube, editează imagini și dezvoltă site-uri web se vor bucura de puterea suplimentară oferită de un laptop mai mare.
