Daven Mathies / Tendințe digitale Daven Mathies / Tendințe digitale Am fost acolo când Adobe a prezentat o versiune complet reproiectată a Lightroom CC anul trecut la Adobe MAX. Între aplauze și aplauze, sub emoția palpabilă a 12.000 de creativi prezenți, m-am trezit simțind doar un singur lucru în urma anunțului: Ușurarea. Nu mi-a păsat de caracteristicile sau capacitățile noi, m-am uitat doar la acea interfață simplificată, minimalistă, de culoare mată, de parcă aș fi privit soarele răsărind după o noapte rece.
Ca fotograf, nu mi-a plăcut niciodată să lucrez în Lightroom original (numit acum Lightroom Classic). Mi s-a părut că este un program care provoacă dureri de cap, care a fost dureros, fiind puternic. A funcționat ca o mașină de epocă, dar fără scuipat și lustruit, cel puțin ar fi făcut-o frumos să te uiți. A fost un artefact din epoca PC-ului, când bejul era o culoare adecvată pentru produsele tehnologice de consum.
Noua aplicație a luat numele Lightroom; originalul a primit un capăt care l-a destinat acolo unde software-ul vechi va muri.
Era timpul să evoluăm și aici, înaintea mea, a fost în cele din urmă un nou Lightroom, complet reconstruit de la capăt. Iată experiența modernă a utilizatorului pe care fotografii o merită de mult timp. A dispărut interfața bazată pe module care încerca să forțeze utilizatorii într-un flux de lucru liniar - și odată cu aceasta, au dispărut cinci module pe care nu le-am folosit deloc: hartă, carte, prezentare, imprimare și web. Modulele Dezvoltare și Bibliotecă au fost îmbinate într-unul singur și puteți începe editarea unei fotografii pur și simplu făcând clic (sau atingând) pe butonul de control al editării, fără a fi nevoie să reîncărcați imaginea într-un nou modul. A fost glorios.
Sigur, alți fotografi au avut, fără îndoială, utilizări pentru acele alte module, dar Lightroom Classic a fost în primul rând un instrument de organizare și editare a imaginilor - unul care se îmbolnăvise și era lent la bătrânețe. În comparație, Lightroom CC părea modern și raționalizat, cu o atenție reînnoită asupra lucrului simplu care îi dădea motive să existe deloc: fotografiile tale.
Adobe continuă să actualizeze Lightroom Classic, dar în acea zi s-a simțit la MAX că compania încearcă ușor să îndrepte utilizatorii către Lightroom CC. La urma urmei, noua aplicație a luat numele Lightroom; vechea versiune a primit o piesă de capăt care a fost destinată tuturor locurilor unde software-ul vechi va muri. De ce nu o numim doar Lightroom Jurassic? Reciclați-i oasele binare în combustibil pentru un software mai bine adaptat la era post-PC. Chiar și Bryan O'Neil Hughes de la Adobe a proclamat cu mândrie în prezentarea sa că a făcut schimbarea cu un an și jumătate mai devreme și că nu s-a uitat înapoi. Dacă unul dintre cei mai experimentați profesioniști Lightroom de pe planetă ar fi trăit fericit prin buggy, versiuni pre-lansare ale noului software atât de mult timp, atunci cu siguranță ar funcționa pentru mine.
Daven Mathies / Tendințe digitale Daven Mathies / Tendințe digitale Bineînțeles, am descărcat aplicația de îndată ce am putut și am început să lucrez în ea în după-amiaza aceea din camera mea de hotel. Dar, deși am iubit instantaneu aspecte ale acestuia, am constatat rapid că îi lipsesc caracteristicile indispensabile. Din nefericire, înapoi la Classic am mers - și acolo am rămas în următoarele câteva luni.
Din fericire, Adobe s-a grăbit să aducă noi funcții aplicației de-a lungul timpului, iar Lightroom CC a devenit un editor foto competent. În cele din urmă am decis să încerc să fac din nou schimbarea și sunt încântat să vă spun că și eu nu m-am uitat înapoi - chiar dacă, uneori, trebuie să mă forțez să nu fac asta. Dacă nu ați făcut încă schimbarea, este timpul să aruncați o privire.
Pune-ți capul în nor
Primul lucru pe care trebuie să îl înțelegeți despre Lightroom CC versus Lightroom Classic este că prezintă o paradigmă a fluxului de lucru complet nouă. Interfața este unificată (pe cât se poate) pe platformele desktop și mobile și aproape orice - chiar și fișierele RAW - sunt salvate automat în cloud și accesibile de oriunde. Puteți începe o editare pe telefonul dvs. în timp ce vă aflați pe teren și o puteți termina de pe computerul dvs. acasă, fără a trece peste un ritm. Adobe a demonstrat acest lucru live, sărind între un Apple iPhone 8, iPad Pro și un Microsoft Surface Book 2.
Dar chestiunea despre demonstrațiile produsului este că acestea arată doar părțile minunate ale ceva - nu părțile insuportabile. Fișierele RAW ocupă mult spațiu și, dacă sunteți orice tip de profesionist, este ușor să vă întoarceți dintr-o filmare cu gigabytes la gigabytes de imagini. Majoritatea furnizorilor de servicii de internet oferă servicii de internet concepute pentru consum, mai degrabă decât pentru crearea de conținut, cu viteze de încărcare care sunt adesea de multe ori mai mici decât viteze de descărcare. În orașele dense, este posibil să aveți o opțiune mai bună - dar în orașul rural în care locuiesc și lucrez, trebuie să mă confrunt cu o viteză de încărcare de doar 4 megabiți pe secundă.
La 4 Mbps, cele 300 de fotografii ar dura 5 ore pentru a fi încărcate în cloud.
Într-o recenzie recentă a camerei, am filmat aproximativ 300 de fotografii, care însemnau puțin sub 10 gigaocteți de date - nu o filmare mare, în niciun caz. Dar la 4 Mbps, cele 300 de fotografii ar dura 5 ore pentru a fi încărcate în cloud. Cu cinci ore înainte să le pot folosi (cel puțin pe toate) pe un alt dispozitiv, cu cinci ore înainte ca funcționarea căutării Sensei bazată pe AI să funcționeze și cu cinci ore înainte să mă pot conecta în mod fiabil la un joc fără întârzieri al Destiny 2.
Acum, imaginați-vă revenind de la o nuntă cu nu 300, ci 3.000 de fotografii? Te las să faci calculele.
Internetul este suficient de lent pentru a înăbuși un aparat de fax, cu siguranță nu este vina Adobe, dar este ceva de care trebuie să fii conștient înainte de a intra într-un flux de lucru bazat pe cloud. Totul în jurul unui hard disk portabil și sincronizarea manuală a cataloagelor Lightroom Classic între laptop și desktop - pe cât de obositoare poate fi - poate fi soluția mai eficientă pentru unii utilizatori, atâta timp cât nu vă pasă de accesarea fișierelor RAW pe dispozitiv mobil.
Din păcate, chiar dacă ați dorit, nu puteți folosi Lightroom CC în acest fel. Când vine vorba de gestionarea fișierelor, sunteți mai mult sau mai puțin blocați în cloud. Are sens: Adobe vrea să vă înscrie la planuri de stocare cloud plătite, la urma urmei. Întregul concept al unui „catalog” foto a dispărut. Puteți crea în continuare albume pentru proiecte separate, dar Lightroom CC păstrează acum toate fotografiile dvs. sub o umbrelă. Acest lucru nu este în mod inerent rău - și poate fi modul în care majoritatea oamenilor au folosit Lightroom Classic în primul rând - dar prefer să creez cataloage noi pentru diferite proiecte, sau cel puțin categorii de proiecte, pentru a menține lucrurile agile și organizate. Nu am nevoie să văd fotografiile produsului dintr-o filmare de recenzie alături de portrete dintr-o slujbă de nuntă.
Daven Mathies / Tendințe digitale Daven Mathies / Tendințe digitale Opțiunile de import și export ale Lightroom CC sunt, de asemenea, extrem de limitate (nu există nici măcar comenzi rapide de la tastatură pentru a deschide ferestrele de import și export). Nu puteți adăuga metadate la import, iar singurele tipuri de fișiere disponibile la export sunt originale sau JPEG. Și pentru acesta din urmă, singurul control pe care îl aveți este setarea dimensiunii lungi; nu există posibilitatea de a seta cantitatea de compresie JPEG. Nici măcar nu puteți alege să denumiți și să ordonați fișierele la export.
Mai mult, nu că acest lucru contează exact, având în vedere lipsa opțiunilor, dar presetările de export au dispărut complet. Aceasta este o veste proastă pentru mine, deoarece am folosit diverse presetări în Lightroom Classic în scopuri diferite, de la trimiterea fotografiilor la standardele Digital Trends, până la fișiere foarte comprimate pentru socializare, până la imagini cu rezoluție completă pentru arhivare.
Dar acesta este lucrul: Lightroom CC dorește să vă păstrați toate fotografiile în cloud și să utilizați opțiunile de partajare încorporate pentru a partaja imagini și albume cu alte persoane. Dacă vă arhivați în mod continuu munca pe o unitate externă și o ștergeți din catalog, nu veți cumpăra planuri de stocare cloud actualizate de la Adobe. Dar nu am nevoie să-mi păstrez toate imaginile accesibile în cloud după termenele limită. După ce livrez o lucrare, am ieșit - arhivează, rezervă, șterge. Spumă, clătește, repetă.
Puteți cumpăra mai multe hard disk-uri de 2 TB pentru costul unui singur an al planului cloud de 2 TB.
Cu siguranță, nu este imposibil să exportați și să ștergeți imagini din Lightroom CC. Programul este configurat într-un mod care să facă acest lucru mai puțin convenabil decât să-i lase acolo unde sunt. În afară de supărarea derulării fotografiilor și albumelor vechi de care nu mai am nevoie în mod activ, s-ar putea să nu fie o problemă uriașă - cu excepția faptului că stocarea în cloud este, de asemenea, scumpă.
Adobe oferă mai multe opțiuni de preț diferite, dar planul de fotografie standard de 10 USD pe lună este, fără îndoială, cea mai bună ofertă. Cu acesta, veți obține Photoshop, ambele versiuni ale Lightroom, acces la aplicațiile mobile Spark (într-adevăr destul de interesante) și 20 GB de stocare în cloud. Se pare că utilizatorii noi pot cumpăra un plan de 1 TB pentru 20 USD pe lună, dar, din orice motiv, am reușit să fac upgrade la acesta pentru doar 15 USD pe lună. Aceasta este o afacere destul de bună. Pentru comparație, un plan Dropbox Plus de 1 TB costă 8,25 USD pe lună - și nu vine cu, de exemplu, șapte programe.
Cu toate acestea, dacă aș vrea să salt până la 2 TB - de care aș avea nevoie, dacă aș vrea să păstrez chiar și majoritatea fotografiilor mele în cloud - prețul va ajunge la 30 USD pe lună, ceea ce nu are niciun sens. Aș putea cumpăra mai multe hard disk-uri de 2 TB pentru costul unui singur an din planul cloud de 2 TB. Spuneți-mi școală veche, dar având în vedere că nu am nevoie să accesez toate fotografiile mele tot timpul de pe niciun dispozitiv - și că plata pentru această capacitate ar fi considerabil mai scumpă decât backupul fișierelor la nivel local - pur și simplu nu există par a fi un stimulent pentru a o face.
Deci, de ce să nu rămâi cu Lightroom Classic?
Iată chestia: Oricât mă plâng, adevărul este că îmi place foarte mult Lightroom CC. Este Lightroom modern pe care l-am așteptat să construiască Adobe de ani de zile. Interfața cu utilizatorul este frumoasă și receptivă, editarea și organizarea sunt mai simplificate și nu este plină de lucruri de care nu am nevoie. Oferă o experiență mult mai plăcută decât Classic și, deși cu siguranță nu am nevoie de acces în cloud la toate fotografiile mele, este plăcut să nu trebuiască să aduc un hard disk extern cu mine când sunt pe drum.
Mai mult decât atât, dacă un client face o cerere pentru o imagine în timp ce sunt afară doar cu telefonul meu, nu trebuie să aștept până sunt acasă pentru a livra. Îl pot extrage în aplicația iOS, pot face modificări rapide și îl pot trimite chiar acolo înainte ca latte-ul meu să se răcească. Puteți accesa chiar biblioteca Lightroom CC de pe orice computer prin intermediul aplicației web. Editarea fișierelor Nikon RAW în Google Chrome se simte cam ca magie.
Sigur, Lightroom CC pune încă limitări enervante asupra utilizatorilor - lipsa opțiunilor de export este deosebit de supărătoare - dar niciuna dintre acestea nu este suficientă pentru a mă face să ratez Lightroom Classic; oricum nu e suficient ca să mă întorc.
Singura mea altă reclamație este că pur și simplu nu-mi permit să folosesc Lightroom CC așa cum a fost menit să fie folosit, prin stocarea tuturor imaginilor mele în cloud. Sigur, nu am o nevoie reală de acest lucru, dar pentru unii oameni ar fi într-adevăr o soluție mai simplă și este doar o rușine că costul stocării în cloud îi va împiedica pe oameni să folosească Lightroom în măsura posibilităților sale. Deocamdată, planul de 1 TB pe care mi-l pot permite este suficient pentru a-mi păstra proiectele actuale de lucru și îmi oferă timp să fac backup la fișiere la nivel local înainte de a le elimina din Lightroom.
Nu este o soluție perfectă, dar ce program este perfect? Pentru mine, Lightroom CC a ajuns la punctul în care imperfecțiunile sale sunt mai mici decât ale Lightroom Classic. Dar nu este vorba despre alegerea opțiunii mai puțin proaste; Lightroom CC arată și se simte ca viitorul și sper că majoritatea preocupărilor mele persistente vor fi abordate în actualizările de pe drum.
Bineînțeles, asta încă nu va ajuta cu viteza de încărcare jalnică care trece pentru banda largă la ISP-urile americane. Dar pe măsură ce tot mai mulți consumatori încep să se bazeze pe serviciile cloud, poate că cererea crescută pentru încărcări mai rapide îi va împinge pe acei ISP în direcția corectă. Cel puțin, putem spera?
