Snapchat a lansat recent Banquo, cea mai nouă versiune a popularei aplicații de partajare a fotografiilor. Banquo introduce o mulțime de schimbări strălucitoare, dar una dintre aceste schimbări ne-a nedumerit - logo-ul zâmbitor al fantomei Snapchat pe care am crescut-o să-l cunoaștem și să-l iubim, Ghostface Chillah, a fost modificat, astfel încât nu avea față.
Snapchat și-a actualizat blogul pentru a comenta acest nou logo mai înfiorător, punând un efect pozitiv pe el și numindu-l „Noface Chillah”.
„Mulți dintre voi ați observat că în ultima noastră actualizare iOS, v5.0 Banquo, mascota noastră nu mai are expresie facială. Nu pentru că am uitat fața - pentru cătu sunt fața Snapchat ”, au scris ei. Acesta este un sentiment plăcut, dar nu modifică faptul că fantoma arată înfricoșătoare și mai puțin distinctivă fără o față fericită.
Și se dovedește că decizia de a schimba sigla ar putea avea mai puțin de-a face cu a face o declarație și mai mult de a nu fi nevoită să se expună într-un proces. LA Times a raportat acest link, menționând că Snapchat și fondatorii săi Evan Spiegel și Bobby Murphy se confruntă cu acțiuni în justiție din partea lui Frank Reginald Brown IV, care spune că a cofondat și aplicația populară absurd - și că este responsabil pentru numele original Ghostface Chillah. . Procesul său împotriva Snapchat susține că Brown a creat logo-ul „prin direcționarea lui Spiegel asupra a ceea ce trebuie să deseneze, în timp ce acesta din urmă a implementat direcția lui Brown pe Adobe inDesign”.
Procesul descrie în mod clar sigla ca având o față. „Logo-ul este un desen animat fantomă desenat în negru cu fundal galben, fantoma zâmbește și își scoate limba în lateral.” Poate că motivul pentru care Noface Chillah nu are zâmbetul și limba este acela de a minimiza asemănarea dintre sigla Snapchat și sigla pe care Brown a inventat-o.
Dar logo-ul original Snapchat este încă foarte prezent pe site-ul web al companiei, deci este posibil ca creatorii să fi dorit pur și simplu să trimită un mesaj, că aspectul logo-ului lor nu a fost deosebit de important pentru succesul aplicației.
Oricum ar fi, pare o coincidență prea mare pentru a nu avea absolut nimic de-a face cu procesul.
