John McAfee este unul dintre cei mai influenți comentatori în materie de securitate cibernetică oriunde în lume. Noua sa afacere - Future Tense Central - se concentrează pe produse legate de securitate și confidențialitate personală. McAfee oferă o perspectivă regulată asupra scandalurilor globale de hacking și a supravegherii pe internet și a devenit o figură extrem de controversată după perioada petrecută în Belize, unde susține că a expus corupția la cel mai înalt nivel înainte de a fugi din țară în mijlocul acuzațiilor de crimă (guvernul din Belize este în prezent ne urmărind vreo acuzație împotriva sa).
Nimeni nu a fost pus pe Ashley Madison - sau aproape nimeni. În mod clar, Noel Biderman, președintele Avid Life Media, a avut noroc. În ceea ce privește restul, chiar și Josh Duggar pare să se fi legat în afara Ashley Madison - la un club de striptease, mai exact. Zeci de milioane de bărbați au plătit până la 1.000 de dolari sau mai mult pentru a găsi o gospodină înșelătoare și, în schimb, au găsit un bot inteligent cu care să discute.
„Am fost membru, dar nu am marcat. Mai primesc un premiu? ”
Sunt un ferm credincios în cercetarea empirică. Nimic nu funcționează ca cuvintele din gura calului, ca să spunem așa. Așa că am scris un articol pentru Silicon Angle, oferind primele zece alibiuri pentru motivul pentru care numele cuiva ar fi în depozitul Ashley Madison și apoi am inclus o adresă de e-mail unde oamenii ar putea cere sfaturi dacă ar fi fost membru și se temeau că datele lor vor fi iminente. eliberată. De asemenea, am inclus oferte pentru sfaturi și adrese de e-mail în toate rețelele mele sociale. Am primit 863 de cereri de sfaturi prin e-mail. Toți erau bărbați. Niciunul dintre ei nu se legase de o femeie. Solicitarea tipică s-a desfășurat după cum urmează:
Ioan,
Aș aprecia cu siguranță câteva sfaturi cu privire la hack.
Am facut. Am avut contul ... a venit și a plecat de la el în diferite puncte în ultimii 6 ani. Plătit pentru a fi membru și detaliile mele CC sunt în afara ... În total, aproximativ 350-400 dolari pe parcursul a 6 ani. Am trimis prin e-mail, am discutat și am participat cu siguranță la unele conversații obraznice ... dar nu am urmat fizic. În timp ce îmi imaginez că această distincție contează doar pentru mine ... întrucât mă identifică cu adevărat ca un trișor eșuat ... dar asta căutam, vânătoarea, fiorul și experiența „sigură” a întâlnirii cu cineva online.
Intrebarile tale:
1. Vreau să continui relația. Îmi place să fiu soț pentru soția mea, îmi place să fiu tată cu normă întreagă.
2. Încerc să-i răspund sincer mie înșine și răspunsul este că da. Pur și simplu nu am fost sincer cu mine, așa cum este evident cu 6 ani de joc pe AM.
3. Cred că înțeleg felul uman. Cred că suntem cu toții capabili de orice. Sper pentru compasiune din partea tuturor.
Vă rog împărtășiți.
„Cele trei întrebări” se refereau la întrebările pe care le-am adresat persoanelor care solicită sfaturi înainte de a mă contacta:
Ar trebui să vă întrebați dacă:
1. Te simți sigur că vrei să continui în relația pe care încerci să o salvezi.
2. Că îți înțelegi propriile nevoi, dorințe și dorințe suficient de bine pentru a răspunde corect la întrebarea Unu.
3. Că înțelegeți natura naturii umane suficient de bine pentru a nu vă aștepta ca celălalt semnificativ să nu afișeze aceleași trăsături pe care tocmai le-ați afișat în propriul comportament.
Răspunsul meu în acest caz a fost după cum urmează:
Vă sfătuiesc să fiți la fel de deschiși și cinstiți cu soțul / soția dumneavoastră ca și cum ați fost cu mine. Faptul că nu ați urmat va însemna foarte mult. Toată lumea se complace în fantezie. Cred că asta a fost tot ceea ce ați făcut, deși o fantezie scumpă.
Venirea curată vă va ușura povara și nu cred că vă va afecta relația. Incearca.
Nu toate cererile au fost la fel de autosuflante. De exemplu, o persoană nu era nici măcar sigură că devenise membru:
Adresa mea de e-mail de la un angajator anterior apare în instrumentul de căutare Trustify. Nu-mi amintesc să fi creat un cont pe Ashley Madison. Îmi amintesc că am creat un cont pe Adult Friend Finder. Poate că am un cont și pe Ashley Madison, nu știu. Nu pot utiliza sistemul de recuperare a parolei pentru a mă conecta, deoarece nu mai lucrez la adresa de e-mail din bazele de date și nu am acces la acel cont. Am încercat de multe ori să mă conectez la site-uri introducând parolele mele tipice fără succes. Te rog ajuta-ma. Trebuie să știu ce informații există acolo, astfel încât să pot începe să abordez acest subiect cu oamenii pe care îi iubesc.
Adresa mea de e-mail expusă este xxxxxxxxxxx @ xxxxxxx
L-am sfătuit să nu spună încă nimic, deoarece folosea adresa de e-mail a fostului angajator și ar fi ușor să refuze eventualele acuzații. Dar și acest individ, la o discuție ulterioară, nu se legase de nimeni, vreodată, online.
31 de milioane de bărbați, fiecare dintre aceștia plătind sute, uneori mii, de dolari și nu pot găsi pe nimeni care să fi marcat. Cel puțin prin tehnica „Cere-mi ajutor”.
Apoi m-am întors la rețelele mele sociale (câteva zeci de mii de adepți - nu imens, dar suficient pentru a aștepta un fel de răspuns având în vedere zecile de milioane de bărbați care erau pe Ashley Madison) și am postat în mod vizibil următoarele:
„Dacă vreunul dintre urmăritorii mei a avut un cont la Ashley Madison și a obținut un scor real, vă rugăm să mă contactați în mod privat prin sistemul de mesaje sau să-mi trimiteți un e-mail la [email protected]. Voi asigura confidențialitate completă și anonimat. Aceasta este o cerere importantă. Simțiți-vă liber să folosiți e-mailurile de tip burner dacă vă faceți mai confortabil.
Am primit mai puțin de 100 de răspunsuri - mai ales de la bărbați, dar, din nou, niciunul dintre ei nu s-a conectat efectiv la o femeie. Tipic pentru tipurile de răspunsuri: „Am fost membru, dar nu am marcat. Mai primesc un premiu? ” Câteva femei au trimis mesaje la fel de plăcute.
Am anticipat răspunsurile pe care le-am obținut din cele două teste limitate și aș fi fost șocat dacă ar fi fost altfel. Dar este totuși bine să testezi orice ipoteză.
Iată de ce niciunul dintre bărbați nu s-a conectat: nu era nimeni acolo cu care să se conecteze. Sau aproape nimeni.
Annalee Newitz, într-un articol recent Gizmodo, a făcut o analiză remarcabilă a profilurilor de membru Ashley Madison și a concluzionat că mai puțin de 12.000 de femei foloseau de fapt site-ul. Analiza mea a concluzionat că numărul era mai mic de 1.400 de femei. Chiar și folosind estimarea mai conservatoare a lui Annalee, asta înseamnă că a existat un membru feminin pentru fiecare 3.000 de bărbați - un raport de 3.000: 1. Folosind cifrele mele, raportul dintre bărbați și femei ar fi de 20.000: 1. Ar fi aproape imposibil ca un bărbat obișnuit să se conecteze la o femeie care utilizează oricare dintre aceste raporturi.
Cum ar putea aceste cifre să fie reale având în vedere că în depozitul de date erau 5,5 milioane de femei membre?
Din depozit este clar că majoritatea covârșitoare a profilurilor feminine au fost create de un bot sau de oameni care acționează în calitate de bot. Acest lucru se potrivește bine procesului fostului angajat al lui Ashley Madison, Doriana Silva, care pretinde leziuni repetate provocate de mișcările companiei de a crea mii de profiluri false ale angajaților de sex feminin. Roboții au fost folosiți în mod clar mai târziu, după cum se poate observa la cele 10.000 de profiluri feminine false care au o adresă de e-mail Ashley Madison: [email protected], [email protected], [email protected] etc. Întreaga companie Ashley Madison angajează apropo, cu mult mai puțin de 10.000 de oameni.
Numerele lui Ashley Madison se potrivesc, de asemenea, cu hack-ul Adult Friend Finder, care a dezvăluit o diferență de gen echivalentă, odată ce lucrătorii sexuali profesioniști au fost scoși din ecuație, cu câteva luni în urmă.
De ce ar fi important acest lucru pentru mine? Din punct de vedere al ingineriei sociale, este esențial. „Manualul” de inginerie socială este la început, iar înțelegerea noastră asupra anomaliilor de gen este esențială pentru eficacitatea ingineriei sociale ca instrument. Creatorii lui Ashley Madison au înțeles acest lucru suficient de bine pentru a-și structura afacerea în jurul principiului conform căruia bărbații vor fi taxați pentru serviciu și femeilor li se va permite să se alăture gratuit. A putea afirma că bărbații sunt de mii de ori mai predispuși să se alăture unui site pur orientat spre sex decât femeile este un indicator imens de gen, iar genul, mai mult decât orice alt factor unic, este un factor determinant necesar pentru orice proiect de inginerie socială de succes.
Este regretabil că trebuie să recurgem la generalizări pentru a ajuta la rezolvarea criminalității cibernetice, dar din păcate, în realitate, ele există. Mai puțin de un bărbat din patru își poate aminti corect data la care apare Ziua Îndrăgostiților - mai puțin de 25%. Cu toate acestea, peste 97,5% dintre femei știu data. Peste 80 la sută dintre bărbați ar fi fericiți dacă Ziua Îndrăgostiților ar fi renunțată ca sărbătoare și mai puțin de 3 la sută dintre femei simt la fel. Bărbații cred, în general, că infidelitatea este un element necesar al căsătoriei (81%), iar mai puțin de (0,4%) dintre femei simt același lucru.
Acestea sunt statistici reale pe care le-am adunat de-a lungul anilor pentru a mă ajuta la identificarea genului. La toate aceste numere am ajuns prin teste empirice, la fel cum am ajuns la numerele de mai sus pentru calitatea de membru al site-ului sexual. Este regretabil că o astfel de diversitate există, având în vedere actuala societate „politică corectă” în care sunt forțat să trăiesc, totuși acestea sunt reale și nu pot fi evitate dacă suntem capabili să ascundem vreodată criminalii cibernetici.
De exemplu, ar părea o prostie să oferi unei femei calitatea de membru gratuit pe un site sexual ca o mită mică în schimbul informațiilor, dar pentru un bărbat ar putea funcționa. la fel, dacă avem un făptuitor care accesează frecvent un site legat de sex, putem cu siguranță să presupunem că este un bărbat. Generalizări precum cele de mai sus, luate împreună, ne pot oferi o garanție aproape sigură a sexului făptuitorului.
