National Geographic Society Când National Geographic a mutat piramide cu echipamente de editare timpurii în 1982, editarea digitală a fotografiilor era la început. Astăzi, Photoshop este banal - iar fotografiile falsificate sunt mult mai greu de observat. Susan Goldberg, redactorul șef al lui Nat Geo, a povestit recent unde se află revista cu privire la imaginile manipulate și cum le vede.
Conceptul din spatele identificării unui fals este simplu - Nat Geo cere fișierele RAW. În timp ce există soluții alternative, fotografiile RAW țin evidența ajustărilor făcute imaginilor. Cu metadatele, identificarea unei fotografii RAW falsificate este mai simplă decât privirea unui JPEG modificat. Deoarece tipul de fișier RAW diferă între camere, un simplu „Salvare ca” este o soluție ineficientă.
Singurele ajustări Photoshop pe care le permite publicația sunt modificări care arată modul în care fotograful a văzut scena reală.
În timp ce furnizarea de fișiere RAW poate fi o metodă simplă, Goldberg spune că nu este întotdeauna atât de ușor să vezi imagini modificate - și o parte din asta vine de la a găsi unde să trasezi linia. Singurele ajustări Photoshop pe care le permite publicația sunt modificări care arată modul în care fotograful a văzut scena reală. De exemplu, este posibil ca camera să nu capteze întotdeauna culorile cu exactitate, fie printr-un balans de alb incorect, fie prin gama limitată de senzori ai camerei digitale. Mutarea obiectelor și adăugarea sau eliminarea elementelor de pe scenă, pe de altă parte, vor face ca imaginile să fie respinse rapid, sugerează liniile directoare.
Împreună cu fotografia piramidei din 1982 care a fost modificată, recentele controverse legate de utilizarea lui Photoshop de către Steve McCurry au arătat, de asemenea, că o imagine pe care a luat-o pentru copertă a fost modificată prin clonarea unor părți ale fundalului pentru a face o fotografie orizontală să se potrivească într-un spațiu vertical.
„În era digitală, când este ușor de manipulat o fotografie, este mai greu ca niciodată să ne asigurăm că imaginile pe care le publicăm, fie pe hârtie, fie pe ecran, reflectă realitatea a ceea ce un fotograf a văzut prin vizorul său”, a spus ea. a scris.
În timp ce săparea la fotografia RAW originală ajută la identificarea imaginilor meditate, această procedură nu este întotdeauna disponibilă. În 2010, revista a publicat o fotografie de la colaboratorii lor Your Shot, pentru a afla mai târziu că imaginea a fost modificată.
Dacă fotografia RAW nu este disponibilă, Goldberg spune că firma pune multe întrebări detaliate despre fotografiere - chiar dacă fotografia în cauză este o imagine stoc sau o contribuție Your Shot. De asemenea, revista le cere scriitorilor notele lor originale.
În timp ce Goldberg spune că revista se angajează să nu repete greșelile din trecut (cum ar fi modificarea fotografiei piramidei orizontale în 1982 pentru a se încadra într-un spațiu de acoperire vertical, deplasând de fapt piramidele mai aproape una de alta), a decide unde să trasați linia este încă o chestiune de opinie. „Unul dintre fotografii noștri a participat recent la o fotografie într-un concurs”, a scris ea. „A fost respins ca fiind supra-procesat; editorii noștri, pe de altă parte, au văzut aceeași fotografie și au considerat că este în regulă. L-am publicat. Aveam dreptate sau judecătorii concursului aveam dreptate? Acesta este un subiect pe care îl putem discuta în continuare ”.
