Patagonia Uneltele calde și impermeabile sunt o necesitate pentru oricine iese din ușă în timpul iernii. În timp ce aventurierii de odinioară se bazau pe blănuri de animale și pânză cu ulei, astăzi folosim o varietate de materiale sintetice ușoare, durabile și atractive. Din păcate, majoritatea acestor materiale utilizează un produs chimic hidrofug care este periculos pentru viața sălbatică și sănătatea umană.
Patagonia - cu o reputație stelară pentru conservarea mediului înconjurător - încă folosește fluorocarburi pentru a-și fabrica uneltele impermeabile.
Aproape toate uneltele DWR (hidrofug rezistent la apă) utilizează un tip de substanță chimică cunoscută sub numele de perfluorocarburi sau PFC, pentru a dispersa umiditatea de la suprafață. PFC-urile sunt aceleași substanțe chimice găsite în vasele antiaderente. De exemplu, PFC cunoscut sub numele de C8 a devenit recent cunoscut pentru otrăvirea orașului Parkersburg, Virginia de Vest. Orașul este situat lângă fabrica de producție a DuPont, iar expunerea la apele uzate a dus la deformări de naștere rampante în comunitate.
PFC-urile sunt omniprezente. Se degradează lent în mediul înconjurător și astfel au tendința de a se acumula, chiar și în cele mai îndepărtate locuri. PFC au fost găsite în zone îndepărtate de gheață marină arctică și în laptele matern uman. Studiile asupra PFC cu lanț lung au constatat că prezența lor este asociată cu întreruperea sistemului imunitar și endocrin, a toxicității și decesului neonatal și a cancerelor testiculare și renale.
Echipament exterior: Micro-turbina eoliană este ușoară, eficientă și se poate încărca 24/7
De ani de zile, multe articole de îmbrăcăminte DWR au fost confecționate folosind C8, care migrează de la sacou în apă, pământ și chiar în aer. Un studiu Greenpeace publicat în 2016 a raportat că concentrația de PFC în magazinele în aer liber a fost de până la 1.000 de ori mai mare decât aerul în aer liber. Este ironic faptul că o astfel de populație conștientă de mediu, precum oamenii din exterior, pot transporta substanțe chimice periculoase în cele mai îndepărtate locuri ploioase doar purtând o jachetă.
Patagonia Patagonia În mai 2015, 200 de oameni de știință din întreaga lume au semnat Declarația de la Madrid, care și-a exprimat îngrijorarea că guvernele, producătorii și, da, consumatorii nu fac suficient pentru a contracara efectele nocive ale PFC.
„În calitate de investigator clinic specializat în îngrijirea copiilor cu tulburări de neurodezvoltare, sunt deosebit de îngrijorat de potențialul toxinelor din mediul înconjurător de a provoca probleme de sănătate”, a declarat dr. Stephen Bent, profesor la Universitatea din California-San Francisco, care a fost semnatar. la Declarația de la Madrid. "Am ignorat această problemă prea mult timp și sper că Declarația de la Madrid va ajuta la reunirea liderilor științifici, politici și industriali pentru a găsi alternative mai sigure".
Puține soluții ușoare
Campaniile multiple organizate de organizații nonprofit, precum Greenpeace, au condus la producătorii importanți de îmbrăcăminte precum H&M, Levi’s și Adidas pentru eliminarea sau angajamentul de a elimina PFC-urile. Dar companiile de echipamente de exterior au întârziat să urmeze exemplul. De exemplu, Patagonia - cu o reputație stelară de conservare a mediului înconjurător - încă folosește fluorocarburi pentru a-și fabrica uneltele impermeabile.
Doar pentru că nu există dovezi că C6 este dăunător - totuși - nu înseamnă, prin urmare, că C6 este sigur.
După cum notează o declarație actualizată la începutul acestui an, „O coajă de ploaie care încetează să prevină saturația se degradează funcțional într-o coajă de vânt cu mult înainte ca îmbrăcămintea să se uzeze. Îmbrăcămintea trebuie înlocuită mai frecvent, ceea ce constituie propria problemă de mediu. ”
În semn de îngrijorare pentru îngrijorarea consumatorilor, multe companii în aer liber și-au schimbat finisajele DWR de la C8 la C6, care este un fluorocarbon cu lanț mai scurt care se descompune mai ușor și, sperăm, reprezintă o amenințare mai mică pentru oameni și animale sălbatice. Dar, în 2014, un grup de cercetători proeminenți a publicat Declarația Helsingør privind eliminarea treptată de la lanțul lung la cel cu lanț mai scurt, spunând că există o lipsă de cercetare cu privire la utilizări, proprietăți și efecte biologice.
După cum se arată în raport, „În absența unor dovezi clare că alternativele reprezintă o îmbunătățire substanțială a PFAS-urilor cu lanț lung, credem că nu este suficient ca procesul de substituție a PFAS-urilor cu lanț lung să conducă doar la o schimbare incrementală a tipului de produse care sunt introduse pe piața globală și vor fi utilizate de milioane de consumatori și utilizatori profesioniști. ”
Iesi afara: 5 corturi de înaltă tehnologie care se aprind, explodează și chiar se transformă
Cu alte cuvinte: Doar pentru că nu există dovezi că C6 este dăunător - totuși - nu înseamnă, prin urmare, că C6 este sigur.
Urmăriți ce cumpărați
Ce înseamnă toate acestea pentru consumatori? Vestea proastă este că, dacă dețineți orice tip de obiect hidrofug - fie că este un cort, un sac de dormit sau o jachetă de ploaie sau chiar ceara folosită pe snowboard - a fost realizat folosind un tip de PFC.
Vestea bună este că sunt disponibile alternative. De exemplu, entuziaștii în aer liber folosesc de 40 de ani produse de spălat Nikwax pentru a adăuga hidrofug la vechile lor haine de exterior. De asemenea, Nikwax nu conține PFC. De asemenea, compania a lansat recent Nikwax Hydrophobic Down (NHD), care este folosit de companii precum Rab și Thermarest pentru a produce jachete și saci de dormit fără PFC.
Dublu hidrofob Nikwax Dublu hidrofob Nikwax „Este minunat să vezi industria în aer liber trecând de la această chimie”, a spus Rick Meade, președintele Nikwax America de Nord. „Cu [NHD], dorim să îi ajutăm în continuare pe clienți să aibă aventuri în aer liber grozave pe toate timpurile, cu mărcile în care au încredere.”
Greenpeace a lansat, de asemenea, mai multe campanii de sensibilizare a PFC-urilor. Nonprofit-ul a trimis recent sportivi în China și Patagonia pentru a urca munții în condiții extreme, folosind îmbrăcăminte fără PFC. Detox Outdoor scoate în evidență companiile mici de exterior, precum Vaude, Páramo și Rotauf, care s-au angajat să producă echipamente de exterior rezistente la intemperii fără a utiliza PFC-uri. Deși probabil nu este adecvat pentru majoritatea activităților hardcore, linia de produse Fjällräven este în întregime fără PFC începând cu 2015; Columbia a anunțat recent o jachetă fără PFC pentru a debuta în 2017.
Și mai multe alternative sunt la orizont. Agenția pentru Protecția Mediului acumulează de ani de zile cercetări privind efectele PFC. Patagonia a investit în companii precum Beyond Surface Technologies pentru a dezvolta tratamente textile care să fie rezistente și fără fluorocarburi. Și companii precum Jack Wolfskin au stabilit o dată de încheiere a tranziției, declarând că speră să fie fără PFC până în 2020.
Dacă sunteți un client preocupat - și ar trebui să fim cu toții - primul pas este să începeți eliminarea treptată a utilizării dvs. PFC. Feriți-vă de frazele „hidrofug” și „rezistent la pete” în achizițiile dvs. până când puteți confirma că au fost fabricate fără PFC. Deoarece hidrofugul fără PFC este mai puțin durabil, va trebui să vă impregnați din nou echipamentul cu spălături hidrofuge mai frecvent; asigurați-vă că aceste spălături nu conțin PFC.
Cel mai important, contactați mărcile preferate pentru a-i îndemna să facă schimbarea. La urma urmei, să rămâi în interior pentru următorii cincisprezece ani nu este o opțiune.
