Un nou proiect de lege în Senatul SUA ar putea cauza ca internetul, așa cum îl cunoaștem, să înceteze din existență, responsabilizând companiile tehnologice majore precum Facebook sau YouTube pentru orice lucru postat pe platformele lor.
Miercuri, senatorul Josh Hawley (R-MO) a introdus o legislație controversată care ar modifica secțiunea 230 din Legea privind decența în comunicații (CDA). Cunoscut sub numele de Legea privind sprijinul definitiv pentru cenzura prin internet, a provocat reacții bipartidice asupra modului în care ar afecta companiile tehnologice, creatorii de conținut și utilizatorii de zi cu zi.
Companiile tehnologice precum Twitter sau YouTube au în prezent protecție în conformitate cu secțiunea 230 împotriva răspunderii pentru ceea ce utilizatorii postează pe site. De aceea, în mod obișnuit, nu puteți da în judecată Facebook pentru o declarație plină de ură publicată de altcineva pe cronologia dvs.
Proiectul de lege se concentrează pe limitarea prejudecății politice, potrivit unui comunicat de presă al biroului lui Hawley. Companiile ar putea solicita imunitatea de răspundere prin trimiterea de audituri externe pentru a dovedi că algoritmii și politicile lor de eliminare a conținutului erau neutre din punct de vedere politic, ceea ce ar trebui apoi revizuit și aprobat de Comisia Federală pentru Comerț (FTC). În practică, companiile ar trebui să-și modereze conținutul în orice mod - fie ar fi răspunzătoare pentru conținutul utilizatorilor și ar putea fi trimise în judecată, fie ar trebui să se asigure că conținutul lor pare neutru din punct de vedere politic, decizie luată de o agenție guvernamentală.
Proiectul de lege va afecta doar cele mai mari companii, inclusiv Twitter, Facebook și Google - cele cu peste 30 de milioane de utilizatori din SUA, 300 de milioane de utilizatori globali sau 500 de milioane de dolari în venituri.
„Acest proiect de lege obligă platformele să facă o alegere imposibilă: fie gazda reprobabilă, dar primul amendament protejează discursul, fie își pierd protecțiile legale care le permit să modereze conținutul ilegal, precum traficul de persoane și extremismul violent”, a declarat Michael Beckerman, președinte și CEO al tehnologiei grup de lobby Asociația Internet. „Asta nu ar trebui să fie un compromis”.
Companiile de tehnologie nu vor să fie trimise în judecată, așa că, dacă ar fi considerate răspunzătoare pentru fiecare tweet sau postare, acele companii le-ar examina probabil pentru materialele calomnioase înainte de a fi postate. Tweeturile live, de exemplu, ar deveni aproape imposibile, deoarece moderatorii Twitter ar trebui să se uite la fiecare tweet înainte de a fi publicat. Același lucru este valabil pentru fiecare postare pe Facebook sau videoclip YouTube - ființele umane sau algoritmii ar trebui să le revizuiască înainte de a fi publicate. Întregul proces ar fi supus și revizuirii guvernului.
Billy Easley, un analist de politici la grupul de reflecție conservator Americans for Prosperity, a declarat că guvernul va controla libera exprimare online.
"Erosionarea protecțiilor cruciale care există în temeiul secțiunii 230 creează un scenariu în care guvernul are capacitatea de a vă controla discursul și de a determina ce puteți sau nu să spuneți online", a spus Easley într-o declarație.
Hawley nu a explicat cum ar funcționa acest tip de poliție aprofundată, în special pentru platforme precum Facebook și Twitter care au miliarde de utilizatori care postează în fiecare zi, uneori de mai multe ori pe zi. Unii dintre acei utilizatori se bazează chiar pe rețelele de socializare pentru a obține venituri, cum ar fi influențatorii Instagram sau YouTubers.
YouTuber Lindsay Ellis are peste 690.000 de abonați la canalul ei și postează o dată pe lună. Canalul lui Ellis se concentrează pe eseuri video de lungă durată care sunt create după cercetări semnificative, verificarea faptelor și utilizarea și documentarea surselor. Pentru un creator ca ea care joacă deja conform regulilor, ea spune că, în teorie, nu ar fi afectată ca creator de conținut.
Dar Ellis a spus la un nivel practic, că YouTube probabil își va schimba platforma și modelul de afaceri, în loc să depună efortul extrem de a revizui fiecare videoclip care este postat pe site.
„Dacă ar fi adoptată o astfel de lege, YouTube ar fi practic obligat să se transforme într-o platformă precum Netflix”, a declarat ea pentru Digital Trends. „Nu ar mai avea de ales decât să renunțe la platforma pe care și-au propus să o facă.”
Ellis a spus că proiectul de lege va fi „sfârșitul rețelelor sociale”, deoarece companiile vor trebui să plătească factura pentru costul moderării întregului conținut. Platformele de socializare moderează deja discursurile de ură, violența grafică și teoriile conspirației, dar, în cuvintele lui Ellis, aceasta ar fi „cea mai mare cenzură în masă din istoria modernă”.
În ansamblu, legislația nu face mare lucru pentru a rezolva multe dintre cele mai mari probleme legate de social media. Răspunderea companiilor mari pentru mesaje individuale sau obligarea acestora la respectarea unui standard nepartizian nu ajută prea mult să rezolve problemele legate de confidențialitate sau marketingul vizat folosind datele dvs., potrivit Stuart Shapiro, profesor și decan asociat la Școala de politici publice Bloustein de la Universitatea Rutgers.
„[Proiectul de lege] nu ar face prea mult pentru a aborda ceea ce unii consideră ca fiind cele mai mari probleme în rețelele de socializare chiar acum, care este protecția confidențialității și anunțurile de direcționare”, a spus el pentru Digital Trends. „Problema pe care încearcă să o abordeze nu este cea mai importantă ... este în special în cazul unei coliziuni partizane și, în acest sens, ridică o serie de alte probleme”.
Shapiro a spus că moderarea extremă nu va rezolva problemele cu care se confruntă social media și internetul în general; în schimb, ar diminua capacitatea americanilor de a se exprima pe social media.
„Rețelele sociale sunt folosite de indivizi, în acest sens ceea ce ne reflectă ceea ce este pe rețelele sociale, și asta este bine și este rău”, a spus el. „Există câteva lucruri minunate și unele lucruri îngrozitoare.”
Nu este foarte clar dacă proiectul de lege al lui Hawley are șanse să fie adoptat sau nu, din moment ce o mare parte din Senat nu are încă de cântărit. Acestea fiind spuse, reglementarea marilor companii de tehnologie este una dintre puținele chestiuni la care pot fi de acord atât democrații, cât și republicanii. Un lucru este sigur: acele companii nu o vor lăsa să treacă dacă o pot ajuta.
„[Asociația pentru industria computerelor și comunicațiilor] a petrecut zeci de ani luptând cu regimurile de cenzură pe internet din întreaga lume, alături de diplomații americani”, a declarat Ed Black, președintele grupului de lobby tehnologic, Ed Black. „Ar fi dezamăgitor să vedem că țara care a fost un lider împotriva regimurilor restrictive își creează propriul regim reglementat de guvern pentru a supraveghea corectitudinea politică a conținutului de pe internet”.
