Fotografia lui Daniel Morel a primit 1,2 milioane de dolari după ce a dat în judecată agențiile de fotografie care au încercat să-și transmită fotografiile ca fiind proprii după ce le-au scos de pe Twitter.
În 2010, Morel se afla în Haiti, natal, documentând distrugerea cutremurului catastrofal care a provocat pagube majore și a lăsat sute de mii de oameni morți.
Imaginile sunt obsedante și grafice și au fost furate. Morel a postat câteva fotografii pe Twitter, care au fost apoi luate și utilizate de Agence France-Presse și Getty Images ca proprii, încălcând Digital Millennium Copyright Act și Copyright Act. AFP a fost responsabilă de găsirea fotografiilor, printr-un alt utilizator care le-a redat pe Twitter și le-a furnizat apoi lui Getty. Editorul care le-a găsit a susținut că a crezut că le vede pe Twitter înseamnă că acestea sunt disponibile publicului.
Se pare că termenii și condițiile Twitter privind refolosirea conținutului altora au confundat problema; cu toate acestea, editorul responsabil pentru toate acestea a interpretat greșit: Deși puteți retweetează, favoriza sau chiar posta imagini pe care le-ați găsit pe Twitter în Twitter, nimic din politicile serviciului nu vă permite să redocumentați acest conținut în afara platformei.
Acesta este un motiv pentru care jurnalistul folosește încorporarea Twitter în loc de tweet-uri captivante: atribuirea este inclusă în mod automat, iar conținutul provine încă din punct de vedere tehnic direct de pe Twitter, deoarece toate funcțiile interactive sunt păstrate pentru a vă întoarce la postarea originală în sine. Există, de asemenea, un widget de citare pe Twitter, pentru scriitorii care au nevoie de sursă de materiale, în timp ce nu încalcă niciun drept al autorului (tweeter?).
În timp ce aceste două companii nu au fost singurele care au rulat fotografiile lui Morel fără o atribuire corectă, celelalte - care includeau Washington Post, CBS și ABC, printre altele - s-au stabilit cu Morel în afara instanței pentru sume nedivulgate. Și acum AFP și Getty vor trebui să plătească amenda puternică.
Într-o declarație, avocatul lui Morel a explicat amploarea acestui caz. „Credem că este pentru prima dată când acești inculpați sau orice alți licențiatori digitali majori sunt considerați răspunzători pentru încălcarea intenționată a drepturilor de autor ale unui fotoreporter în propriile sale opere”.
Ni se amintește în mod constant că, odată ce trimitem ceva în eterul rețelelor sociale, Internetul îl deține. Dar se pare că uneori tweet-urile tale pot fi protejate.
