„Vrem un motor dragster într-un SUV cu consum de combustibil Prius.”
Acesta a fost Scott Swanstrom de la AMD care descrie noile procesoare Ryzen 4000 ale AMD într-o serie de întâlniri la sediul companiei din Austin, Texas.
Lista sa de dorințe sună ca o mașină fantastică - una care ar crea cu totul o nouă clasă de vehicule. Acesta este exact genul de perturbare pe care AMD o are în minte.
Noile procesoare mobile Ryzen 4000 au ca scop ridicarea dihotomiei actuale în laptopuri, care este împărțită între ultra-subțiri portabile și mașini de creație sau de jocuri mai mari.
AMD vrea ca laptopurile Ryzen să facă totul.
O nouă rasă de laptopuri
La cel mai de bază nivel, noile procesoare de laptop Ryzen aduc mai multe nuclee și viteze de ceas mai mari. S-ar putea să pară un salt generațional destul de standard în procesoare. Dar, în ceea ce privește poziția sa împotriva Intel și modul în care scutură ceea ce este posibil, există implicații mari.
În ceea ce privește jocurile și crearea de conținut, aceste noi chips-uri Ryzen din seria H înseamnă că AMD poate concura cu Core i9 Intel pentru prima dată. Opt nuclee și 16 fire merg cap la cap la profilul de 45 de wați în laptopuri precum Dell XPS 15 sau MacBook Pro de 16 inci.
Pentru a încheia afacerea, AMD a anunțat chiar Ryzen 9 4900H, care scade ușor frecvențele și adaugă un nucleu grafic suplimentar. Ambele cipuri au opt nuclee și 16 fire. În ceea ce privește frecvența, Ryzen 9 are un ceas de bază mai mare, în timp ce Core i9 câștigă în impuls, atingând râvnitul 5,0 GHz. Din nou, cu un IPC mai mare (instrucțiuni pe ceas), compararea vitezei ceasului nu este de la mere la mere.
Aceasta este o veste bună pentru AMD. Dar când reduceți TDP (puterea de proiectare termică) la 15 wați și îl încărcați într-un laptop care cântărește doar 2,2 kilograme, vedeți adevăratul beneficiu al câștigurilor arhitecturale ale Ryzen 4000. Un laptop cu opt nuclee și 16 fire șterge un quad-core în sarcinile de creare a conținutului. Nici măcar nu este aproape.
Mai multe nuclee înseamnă rezultate semnificativ mai bune în crearea de conținut, la fel ca în cazul cipurilor desktop cu număr mare de nuclee. În sarcini precum transcodarea video sau redarea imaginilor, graficele AMD arată că aceste aplicații folosesc acele nuclee suplimentare cu un efect deosebit. Este mai mult de o creștere de 40% față de procesoarele quad-core Intel, cum ar fi Core i7-10510U sau Core i7-1065G7.
Vai.
Deci da, Ryzen 4000 domină în performanțele multi-core. Dar ce zici de single-core? Este zona pe care Intel continuă să o conducă (cu o marjă certă mică) și are cel mai mare impact asupra performanței jocurilor și a altor software-uri ușor de utilizat. Aici, revendicările AMD cu Zen 2, Ryzen 4000 este crescut cu 25% în performanța single-core Cinebench R20 față de generația anterioară. Acest lucru este încă valabil în plicul limitat de 15 wați.
Rezultatul este un procesor mobil care nu se încadrează în categoriile create în prezent de producătorii Intel și laptopuri. Lenovo Yoga Slim 7 este primul nostru gust din această nouă rasă. Acest laptop de 850 USD are un ecran de 14 inci, cântărește doar 2,2 lire sterline, dar vine cu Ryzen 7 4700U cu opt nuclee.
Pur și simplu, nu este genul de dispozitiv care se potrivește în mod curat în niciunul dintre segmentele actuale. Chiar dacă este doar primul de acest gen, este un apel de trezire la actualul punct de sprijin al Intel.
Deschide capota și aruncă o privire
Ryzen 4000 este construit pe aceeași arhitectură Zen 2 care a permis AMD să învingă Intel pe desktop în 2019. Aceste cipuri mobile Ryzen 4000 beneficiază de toate avantajele trecerii la procesul de 7nm, inclusiv de 2x performanță pe watt și un IPC cu 15% mai mare.
Cu alte cuvinte, sunt mai puterniciși mai eficient. Tranzistoarele mai mici înseamnă mai mult spațiu pentru matriță și mai puțină putere consumată pe tablă.
Desigur, aducerea Zen 2 la laptop necesită câteva optimizări serioase ale formulei, în special în modul în care gestionează puterea. AMD spune că are un „control mai rapid și mai precis al ceasului”, ceea ce înseamnă că procesorul risipește mult mai puțină energie pornind sau oprindu-se. Se ridică mai repede la o stare activă, iar apoi revin repede la ralanti, cu mult mai puțin timp de tranziție în stări de putere intermediare. Rezultatul? Mai mult timp în așteptare înseamnă mai puțină energie pierdută.
În PCMark, despre care AMD notează că este un test dificil, plin de explozie, Ryzen 4000 a consumat cu 59% mai puțină energie decât predecesorul său.
La nivel fizic, acestea nici măcar nu arată atât de asemănător cu omologii de pe desktop de la suprafață. Mai degrabă decât să folosească celebrul design chiplet al procesoarelor desktop, Ryzen 4 mobile folosește o singură matriță monolitică.
Este o surpriză. Unirea matrițelor de procesor mai mici a ajutat AMD să sară înainte pe desktop, în timp ce crește randamentul și costurile de producție mai mici. Dar pe mobil, AMD a declarat că beneficiile sunt mult mai mici. După cum a remarcat AnandTech, capacitatea de a menține nivelul de putere scăzut este primordială și, atât cu CPU, cât și cu GPU-ul integrat, un design cu chiplet nu a fost fezabil.
AMD spune că este, de asemenea, elemente cheie integrate, cum ar fi LPDDR4X, sunet cu putere redusă și decodare audio / video pentru a obține ceea ce compania numește „eficiență energetică revoluționară”.
Potrivit AMD, pe măsură ce arhitectura era în curs de dezvoltare, inginerii au continuat să găsească mai mult spațiu, adăugând nucleu după nucleu. Este vorba de până la opt nuclee într-un profil termic de până la 15 wați, ceea ce este dublu față de ceea ce obțineți atât de la Ryzen 3000, cât și de la Intel Ice Lake de a 10-a generație. Aceste opt nuclee sunt împărțite fiecare în două unități CCX, deși memoria L3 a fost redusă la 4 MB per CCX, în jos față de cele opt de pe desktop.
Deci, acesta este motorul dragster. Dar progresele AMD în materie de eficiență fac ca durata de viață a bateriei să fie competitivă cu ofertele Intel?
Durata de viata a bateriei
La fel ca performanțele cu un singur nucleu, durata de viață a bateriei este un domeniu în care Intel a avut în mare parte avantaj. Câștigurile uriașe în ceea ce privește eficiența energiei în Ryzen 4000, totuși, agită lucrurile puțin.
7 nm scade toată puterea, indiferent dacă este activă sau inactivă. AMD spune că a făcut progrese în reducerea latenței activării sau dezactivării nucleelor de calcul (sau a clusterelor de nuclee), atât din punct de vedere hardware, cât și din punct de vedere al firmware-ului. Rezultatul este un timp de încărcare mai rapid și aplicații mai rapide - precum și o durată de viață mai lungă a bateriei.
Aici, AMD compară Ryzen 7 4800U în Yoga Slim 7 cu Core i7-1065G7 în XPS 13 2-în-1 pentru a arăta cât de departe este autonomia bateriei. Chiar și după normalizarea dimensiunii bateriei la 60 de wați-oră, cele două dispozitive schimbă lovituri. Mașina Ryzen câștigă în navigarea pe web și în activitatea grafică, dar pierde în timp de repaus și redare video. Pierderea cu 7,5 ore în timpul de repaus (standby conectat) este cea mai îngrijorătoare dintre pierderi de aici.
AMD admite pierderi aici, deși susține că testul în care câștigă este cel mai valoros. Cu siguranță este adevărat, așa cum spune AMD, că majoritatea oamenilor petrec mai mult timp pe sarcini de productivitate și navigare pe web zilnic decât sarcini grele sau redare video.
Totuși, AMD nu are o victorie clară aici. Durata de viață a bateriei este comparabilă cu Intel, dar există în mod clar cazuri de utilizare în care Intel are avantajul.
Grafică
Laptopurile subțiri, care nu sunt pentru jocuri, nu ar trebui să joace jocuri moderne. Pur si simplu. Este ultima piesă a puzzle-ului pentru noile procesoare de laptop AMD. AMD a recunoscut câștigurile recente ale Intel în ceea ce privește grafica integrată Iris Plus care apare pe laptopurile Ice Lake mai noi.
Însă, conform AMD, grafica integrată este încă în frunte în majoritatea jocurilor.
Niciuna dintre aceste rate de cadre nu este deosebit de interesantă dacă veniți din lumea mașinilor de jocuri reale. Numerele enumerate mai sus au setări reduse la rezoluție 1080p, iar multe sunt încă sub 60 de cadre pe secundă. Dar, având în vedere că acest lucru se face fără o placă grafică discretă pe un sistem la fel de mic ca Yoga Slim 7, este o îmbunătățire.
AMD are opt nuclee grafice, oferind un ceas grafic de vârf cu 25% mai mare și o lățime de bandă de vârf de memorie cu 77% mai mare decât generația anterioară. AMD spune că este un total de 1,79 TFLOPS de randament maxim.
Aceste grafică nu sunt, totuși, construite pe cele mai recente grafice Navi ale AMD. Acesta este încă Vega, care folosește arhitectura mai veche GCN 5 (Graphics Core Next 5) și are aproape doi ani în acest moment.
Dar AMD susține că performanța pe unitate de calcul a crescut cu aproape 60%, permițând ceasuri de bază mult mai mari (până la 1.750 MHz). Mai important, așa cum sa menționat într-un interviu acordat Hardware Times, nu a existat suficient timp de dezvoltare pentru a integra corect Navi. Poate data viitoare.
Deocamdată, avantajul AMD față de Intel variază de la 21% în Fortnite până la 45% în Grand Theft Auto V. În alte jocuri e-sport precum League of Legends sau Counter-Strike: Global Offensive, cele două sunt gât și gât.
Am încercat Țările de frontieră 2 în 1080p pe Lenovo Yoga Slim 7 și s-a luptat. Chiar și cu setările reduse la scăzute, gestiona doar aproximativ 30 sau 35 de cadre pe secundă și era total imposibil de redat la mediu. Împingea rate de cadru netede doar când m-am deplasat la 720p.
Va trebui să fac mult mai multe teste pentru a avea o senzație mai bună a performanței acestor grafică pe un sistem precum Yoga Slim 7. Este pe un sistem ca acesta în care contează cel mai mult, deoarece laptopurile din seria H vor beneficia de avantajele discrete grafică.
AMD are în față o provocare serioasă. Aceste comparații sunt cu grafica Gen11 de la Ice Lake, care a fost lansată în toamna anului 2019. Mai târziu în acest an, Intel va lansa cel mai important impuls grafic din istoria sa, Xe (Gen12). Aceste grafică integrată vor apărea în procesoarele Intel Tiger Lake și, pe baza a ceea ce am văzut până acum, ar putea pune la încercare grafica integrată a AMD.
Desigur, crearea unei arhitecturi mai eficiente sau a unui cip cu număr mai mare de nuclee nu câștigă AMD războiul laptopurilor. Este nevoie de parteneriate mai profunde cu producătorii de laptopuri pentru a începe să distrugă dominația Intel. Dar nu vă faceți nicio greșeală: AMD ne scutură așteptările cu privire la ceea ce pot face laptopurile mai subțiri și ar fi mai bine să credeți că Intel acordă atenție.
