Camerele fără oglindă câștigă, dar mai putem salva DSLR-ul?

DSLR sau mirrorless? A devenit o întrebare veche în cercurile fotografice și un subiect despre care mass-media tehnologică și de fotografie au vorbit la nesfârșit (inclusiv Digital Trends, cel puțin încă din 2012.) Dar în 2017, am văzut un caz din ce în ce mai puternic pentru mirrorless , datorită parțial faptului că Sony a lansat două camere fără oglindă care pot schimba jocurile din seria Alpha full-frame, A9 și A7R III. Sony a urmat lansarea unui alt model care schimbă jocul în februarie 2018, A7 III.

Camerele Sony sunt de mult populare, dar aceste produse de ultimă generație au abordat direct problemele persistente inerente camerelor fără oglindă, și anume viteza și durata de viață a bateriei. Până în prezent, DSLR-ul oferea încă unele avantaje obiective pentru anumite nișe fotografice - sport, nunți și evenimente - dar poate că nu mai este cazul. Având o viteză incredibilă de fotografiere continuă A9 de 20 de cadre pe secundă și un vizor zero-blackout, și o impresionantă durată de viață a bateriei A7 III de 710 fotografii, DSLR se luptă să rămână relevantă.

Toate acestea ne întreabă: DSLR ajunge în sfârșit la data expirării? Poate mai important: există vreo modalitate prin care poate fi salvat?

Mirrorless s-a menținut în timp ce DSLR-urile au scăzut

Forța agresivă a Sony poate fi ceea ce întoarce capetele, dar întreaga industrie se îndepărtează de DSLR de ani de zile. Este posibil să vă placă DSLR-ul dvs. de încredere foarte bine, dar nu există nicio argumentare că piața s-a schimbat în favoarea smartphone-urilor mirrorless (și, sincer), a smartphone-urilor).

Potrivit Association and Imaging Products Association (CIPA), camerele DSLR continuă să vândă peste modele fără oglindă, însă decalajul se micșorează în fiecare an. În 2017, totalul livrărilor fără oglindă a crescut cu aproape 30%, în timp ce livrările DSLR au scăzut cu 10%. America, de mult timp un bastion al DSLR-ului, a cunoscut o schimbare și mai dramatică, cu livrările fără oglinzi în creștere cu 46% (DSLR-urile au scăzut cu puțin mai puțin decât totalul internațional, cu 7%).

De când CIPA a început să urmărească separat camerele reflex și non-reflex în 2012, numărul total de camere fără oglindă expediate a scăzut de fapt până în 2016 (urmând o tendință mai mare din industrie). Cu toate acestea, în 2017 s-au livrat mai multe camere fără oglindă decât în ​​orice an anterior, în timp ce livrările DSLR au scăzut cu aproximativ 50% din 2012. Într-un sens, pierderea DSLR a fost un câștig fără oglindă. Chiar dacă industria pare să se stabilizeze în general - 2017 a fost primul an în care au crescut numărul total de expedieri de camere începând cu 2010 - mirrorless va continua probabil să scape la vânzările DSLR.

În plus, expedierile singure nu spun povestea completă. Chiar și în perioada de declin până în 2016, veniturile au fost în continuă creștere pentru camerele fără oglindă, sugerând o schimbare către modele de ultimă generație, cu prețuri mai mari. Segmentul de fotografie profesională părea inițial imun la creșterea valului de mirrorless, dar aceste cifre arată cât de repede s-a dovedit a fi fals.

Partea cu amănuntul a lucrurilor prezintă o imagine similară. „Mirrorless în ultimii doi ani a trecut de la aproximativ 20 la sută din piața totală la aproape 40 la sută”, a declarat Lev Peker, director de marketing la retailerul foto din New York, Adorama, pentru Digital Trends. „Acest lucru s-a datorat inovației extraordinare a Sony, care a beneficiat cel mai mult de această creștere și, conform [grupului de cercetare a comportamentului consumatorilor] NPD, a devenit anul trecut al doilea cel mai mare vânzător de camere”.

Peker a continuat să explice că, în urma mai multor producători care sări la bord, se așteaptă ca camerele fără oglindă să atingă cota de piață de 50% până la sfârșitul anului 2018.

DSLR-urile nu au avantaje inerente

În primele zile ale camerelor fără oglindă, DSLR-urile pur și simplu făceau cele mai bune lucruri mai bine. Camerele fără oglindă erau mai compacte, dar atât. Aproape întotdeauna, un DSLR se putea focaliza mai repede, putea fotografia mai repede, avea un vizor mult mai bun și de cele mai multe ori produce o calitate superioară a imaginii.

Dar unul câte unul, acele avantaje au fost șterse. APS-C și apoi senzorii full-frame au ajuns la camerele fără oglindă (la fel și senzorii de format mediu, în cele din urmă, deși asta este o altă poveste), iar Sony este acum calea calității imaginii. (Din punct de vedere tehnic, este o cravată).

Panasonic-Lumix-G9 Daven Mathies / Tendințe digitale

Vizoarele electronice sunt acum mult îmbunătățite (chiar și pe camerele Micro Four Thirds mai mici, cum ar fi Panasonic Lumix G9) cu rezoluție mai mare și rate de reîmprospătare mai rapide și oferă bonusurile de a vă putea previzualiza expunerea, suprapune tot felul de informații și continuați să funcționează în modul video, ceea ce vizoarele optice nu pot face. Este cu siguranță discutabil faptul că un vizor optic poate fi totuși un avantaj, dar nu este chiar unul obiectiv. Îmi place un vizor optic bun, dar chiar și eu trebuie să recunosc că un EVF este, în general, mai util.

Camerele fără oglindă nu mai sunt pur și simplu o alternativă mai compactă - sunt o alternativă mai bună.

În ceea ce privește focalizarea automată, datorită invenției de detectare a fazei on-chip (precum și a unui AF mai inteligent de detectare a contrastului, precum Profunditatea Panasonic de la tehnologia Defocus), camerele fără oglindă nu mai sunt depășite aici. De fapt, deoarece se concentrează direct pe senzorul de imagine, camerele fără oglindă pot oferi o precizie mai bună a focalizării, implementând în același timp funcții de recunoaștere a imaginii, cum ar fi focalizarea feței și a ochilor.

Nu ajută DSLR că și companiile de camere fără oglindă au fost mai generoase cu funcții video. Aptitudinile Sony aici sunt binecunoscute, la fel ca și Panasonic, dar chiar și Fujifilm pune în prezent funcții video profesionale într-o cameră de sub 2.000 USD.

Și videoclipul este într-adevăr doar vârful aisbergului. Panasonic are o multitudine de moduri foto puternice 4K și 6K care permit stivuirea focalizării în cameră sau chiar schimbarea punctului de focalizare după fotografiere. Panasonic și Olympus au ambele moduri de fotografiere continuă nebunește, cu 60 de cadre pe secundă. Există o grămadă de tehnologie pompată în aceste camere mici.

Hillary Grigonis / Digital Trends Hillary Grigonis / Digital Trends

Asta nu înseamnă că companiile nu mai produc DSLR-uri impresionante - Nikon D850, de exemplu, este uluitor. Hillary Grigonis de la Digital Trends a lăudat-o în recenzia ei și am avut ocazia să o filmez de câteva ori și îmi place absolut. Acestea fiind spuse, trebuie să recunosc că Sony A7R III este, fără îndoială, și mai uluitor, și este camera pe care ar trebui să o cumpăr în mod rațional dacă aș decide între cele două, mai ales pentru funcționalitatea video superioară.

Obiectivele pot fi o zonă în care Nikon și Canon mențin o margine.

Și nu este doar o comparație specială. Aproape la orice preț, camerele fără oglindă nu mai sunt pur și simplu o alternativă mai compactă, nici măcar o alternativă la fel de capabilă, ci diferită - sunt o alternativă mai bună, punct complet. (Bine, DSLR-urile au încă o durată de viață superioară a bateriei în majoritatea cazurilor, dar multe camere fără oglindă s-au îmbunătățit acum până la punctul de a fi la fel de aproape pe cât nu face nicio diferență.)

Obiectivele pot fi o zonă în care Nikon și Canon mențin o margine, dar numai cu utilizatori stabiliți. Sistemele fără oglindă s-au maturizat, iar producătorii, de la Olympus la Fujifilm și Sony, oferă acum o gamă largă de sticlă excelentă pentru camerele lor. Ceea ce este mai grăitor este că Sigma - care își face propriile camere fără oglindă, dar este mai bine cunoscut pentru obiectivele sale - a anunțat recent că va începe să fabrice nouă dintre obiectivele sale din seria Art în montura nativă Sony E. Anterior, Sigma suporta doar utilizatorii Sony printr-un adaptor oficial care le permitea să conecteze versiunile Canon EF ale obiectivelor Art la camerele Sony.

Cum se salvează DSLR

Nu sunt deloc îngrijorat de companiile care încă produc DSLR - companiile se pot adapta. Canon se implică deja în mirrorless și începe să ia în serios formatul. Nikon a sugerat cu tărie că va intra pe segmentul mirrorless (sau, mai corect, va reintroduce, după ce Seria 1 nu a reușit să meargă exact). Pentax este ... ei bine, este Pentax. Poate vom vedea încă un nou format fără oglindă de la companie egal cu entuziasmul Q sau K-01.

Dar nu, aceste companii vor fi bine - mă îngrijorează DSLR-ul în sine. Tehnologia tinde să nu depășească utilitatea sa - vezi Betamax, HD DVD, afișaje CRT, Xbox Kinect (bine, ultimul nu a fost niciodată util). Și motivul pentru care mă îngrijorează este că îmi place foarte mult să fotografiez DSLR-urile și nu vreau să dispară, ca să ajungă doar ca ciudățenii pe care le găsești la vânzările de garaje.

Deci, ce pot face companiile pentru a menține DSLR-ul în viață? Iată cele mai umile sugestii ale mele.

Hibridizează-l

Vizorul optic face din DSLR un DSLR, dar, așa cum s-a menționat anterior, nu mai este o vânzare uriașă, nu cu utilizarea sporită a unui vizor electronic. Dar dacă i-ai putea avea pe amândouă?

Seria Fujifilm X100 face exact acest lucru (deși nu este un DSLR). Nu sunt inginer, dar pare rezonabil posibil ca un tip similar de vizor hibrid să poată fi încorporat într-un DSLR, iar acest lucru, prietenii mei, ar fi minunat. Nu va mai trebui să vă bazați pe monitorul LCD atunci când vă aflați în modul de vizualizare live sau video și veți beneficia în continuare de economii de baterie și de o claritate pură și nealterată a unui vizor optic atunci când ați dorit-o.

De fapt, se pare că Canon a început să analizeze acest lucru exact cel puțin încă din 2016. Nikon a depus și brevete pentru o tehnologie similară. Anul trecut, fabrica de zvonuri era plină de anticipare, după ce o imagine scursă sugerează că Nikon D850 ar putea fi primul DSLR care obține un vizor hibrid. Zvonul s-a dovedit a fi fals, dar se pare că atât Canon, cât și Nikon ar putea implementa această tehnologie în viitoarele DSLR-uri, iar fotografii par să fie pregătiți pentru aceasta.

Leica-fy it

Leica este Rolls-Royce din lumea camerelor; un creator de clasici moderni. Vinde telemetre digitale scumpe persoanelor cărora le lipsește filmarea filmelor și chiar mai scumpe ediții speciale ale acestor telemetre oamenilor cărora le place să aibă ornamente frumoase de birou. Se întâmplă, de asemenea, să practice o măiestrie nenorocită și să creeze unele dintre cele mai bune obiective pe care să le puneți mâna - dacă nu chiar permiteți.

DSLR-urile s-ar putea transforma într-o nișă de ultimă generație.

DSLR-urile au o istorie istorică în SLR-uri, strămoșii lor din epoca filmului (Nikon vinde încă unul, 2.670 $ F6). Canon, Nikon și, da, chiar și Pentax ar putea lua cu toții o pagină din cartea lui Leica, revigorând design-uri vechi și atrăgând pasionații de camere clasice. Nikon a încercat să facă acest lucru cu Df, dar camera a fost mult mai mare, mai plastică și mult mai confuză decât SLR-urile din epoca filmului pe care a încercat să le emuleze.

Aș putea să mă înșel aici, dar cred că există o piață pentru o abordare modernă a SLR-ului clasic. Atenție, nu este o piață mare, dar nici piața telemetrelor, iar Leica pare să se descurce bine. DSLR-urile s-ar putea transforma într-o nișă de ultimă generație, vizând în mod specific persoanele ca mine, care se bucură de poftele satisfăcătoare ale unei oglinzi reflexe și de fereastra cristalină a unui vizor optic.

Măcar aduceți-l la egalitate

În lipsa implementării unor tehnologii cu adevărat inovatoare și unice (a se vedea vizoarele hibride de mai sus), dacă DSLR-urile pur și simplu au ținut pasul cu inovațiile fără oglindă, ar putea fi suficient pentru a încetini sângerarea. Nu mai este suficient ca Canon și Nikon să aibă moduri video care sunt doar OK, de exemplu. Trebuie să se potrivească cu Sony și cu altele, cu specificații specifice Cel puțin atunci, factorii decisivi ai unei achiziții s-ar reduce la preferința personală, iar cumpărarea într-un sistem DSLR nu ar avea chef să înceapă o cursă cu un picior blocat în nisipuri mișcătoare.

canon 5D Mark IV

Pentru a fi clar, nu cred că acest lucru singur ar fi suficient pentru a salva DSLR-ul în cele din urmă. Numai acest lucru nu l-ar face special și cred că trebuie să fie dacă își va continua moștenirea generațiilor viitoare.

În cele din urmă, poate că nu contează

Nu pot prezice viitorul. Ar putea părea că scrisul este pe perete în ceea ce privește moartea DSLR-ului, dar poate cerneala nu este încă uscată. Cred că formatul poate fi salvat, dar nu sunt sigur că va fi - sau chiar că trebuie să fie. Poate că este timpul să mergem mai departe.

La fel de mult îmi place să filmez unul, nu mai dețin un DSLR. Asta mă face să fiu ipocrit? Poate că da. Dacă cineva ar face tot ce ți-am recomandat, ar face un DSLR în stil clasic, dar modern din punct de vedere tehnologic, cu un vizor hibrid, aș vinde toate echipamentele mele fără oglindă și le-aș cumpăra de fapt? Sau aș sta doar aici și aș scrie un articol despre cât de mișto este? Cred că pot spera că cineva mă va da măcar șansa de a lua acea decizie.

Postări recente

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found