Piețele negre pentru conturile Twitter pun un preț pe reputația ta

Piețele negre pentru conturile de Twitter pun preț pe reputația ta

1.219,73 USD sunt mulți bani - pentru mine oricum. Și este cât de mult aș putea obține din vânzarea contului meu Twitter.

vânzări sociale

Cel puțin, asta este conform unui site. SocialSellouts este unul dintre cele mai vizibile puncte de vânzare care promovează vânzările de conturi Twitter și, prin simpla introducere a mânerului în motorul de evaluare al site-ului, puteți afla cât de mult „sunteți” în valoare. „Cu 1.509 de adepți, 3.624 de tweets, 53 de tweets preferate, 63 de liste, 933 de prieteni, am calculat că contul Twitter @iammollymchugh valorează între 914,79 USD și 1.524,66 USD pe piața deschisă”, spune SocialSellouts.

În mod clar, rețelele sociale nu mai sunt distracții și jocuri. Există o monedă care este creată cu fiecare like, tweet și preferat, indiferent dacă o știm sau nu. Pentru cei dintre noi dispuși să ne folosim de cercurile sociale, s-ar putea să vină timpul de încasare. Din păcate, este plină de birocrație.

Determinarea valorii mele sociale

SocialSellouts nu este în niciun caz singura opțiune de a profita de contul dvs. De fapt, există o mână operată sub aceeași umbrelă - SNpros, Twirth și BirdyCash pentru a numi câteva. Malcolm Diggs, care conduce aceste site-uri, spune că există aproximativ o duzină dintre ele, pentru a arunca o rețea mai largă pentru căutări.

al doisprezecelea prețSocialSellouts îmi oferă un preț excelent - dar cât de mult pot obține pentru mânerul meu de pe piețele alternative? BirdyCash spune că contul meu valorează 745,75 USD. Al doisprezecelea spune că este vorba de 691,51 USD. Piața contului spune 881,34 USD. Cu toate acestea, SNpros ridică lucrurile cu un preț de 1.355,90 USD atașat contului meu Twitter.

Deci, ce se întâmplă cu toate evaluările diferite? Dacă aceste site-uri sunt (cel puțin cele mai multe) administrate de aceeași companie, de ce există atât de multe fluctuații în valoarea mea? Pentru că, spre deosebire de bunurile imobiliare, mărfurile sau chiar cărțile de baseball, ideea de a acorda o valoare bogăției sociale este foarte nouă - la naiba, chiar și companiile de social media legitime au dificultăți în stabilirea unui standard de evaluare. Și proliferarea platformelor precum Klout și Kred au făcut, fără îndoială, acest lucru mai confuz; în timp ce nu vă plătesc în mod direct pentru influența dvs. online, vă oferă avantaje și acces din această cauză.

Fără un ghid stabilit de valoare, Diggs a văzut oportunitatea de a-și crea propriul.

„Cu câțiva ani în urmă, în jurul anului 2008, am observat că oamenii își puneau la vânzare conturile Twitter pe eBay, Craigslist și alte piețe online”, spune el. „A fost foarte interesant pentru mine, așa că am început să îl urmez foarte atent.” La acea vreme, Diggs era, de asemenea, activ și interesat de piața de valori și dorea să aplice aceleași principii valorii rețelelor sociale. „Am decis să abordez piața„ monedei sociale ”în același mod în care am abordat acțiunile. Scopul a fost de a deveni „Comerciant de Ziua Monedei Sociale”. ”

Fără nicio valoare de bază, Diggs a început să cerceteze piețele online, înregistrând prețurile pe care oamenii le ofereau conturile într-o foaie de calcul. A făcut asta luni de zile, trecând de la Twitter la Facebook, LinkedIn și Pinterest. „În prezent, am înregistrări de mii și mii de astfel de vânzări, iar aceste date despre prețuri îmi permit să generez evaluări de cont pe Twirth, SocialSellouts, SNpros etc.”, spune el.

În ceea ce privește motivul pentru care diferite site-uri îmi oferă prețuri diferite, Diggs spune că este să testeze și să monitorizeze diferite modele de evaluare.

De fapt, încasarea sumelor în dolari pe care site-urile Diggs le scuipă nu este la fel de ușoară ca intrarea într-un magazin de amanet și ieșirea cu o sumă de bani. Mi-am pus contul la vânzare pe o mână de pe aceste site-uri - dar până acum, nu există oferte de la nimeni care dorește să facă o afacere. Aceste sute - chiar mii - de dolari rămân la îndemâna mea. Dar nu doar pentru că nu găsesc un cumpărător. Chiar dacă pot, mai avem un obstacol de eliminat.

„Twitter spune întotdeauna nu”

Fiecare dintre site-urile Diggs vine ștampilat cu un avertisment pentru viitorii prospectori Twitter:

Cu toate acestea, vă rugăm să rețineți că (conform Regulilor și Termenilor și condițiilor Twitter Twitter), nimănui nu i se permite să își vândă contul sau numele de utilizator fără permisiunea scrisă prealabilă din partea Twitter, Inc. Acest raport de evaluare este, prin urmare, generat în ipoteza că o astfel de permisiune este acordat de Twitter. Dacă o astfel de permisiune nu este acordată, nu există o valoare de piață (zero) sau o valoare în acest cont.

Și iată, în Regulile Twitter, simplu și simplu: „Nu puteți cumpăra sau vinde nume de utilizator Twitter”, precum și „Nu puteți [crea] conturi în scopul vânzării acestor conturi”.

Twitter are în vedere propriile interese. Este deja debordant de oameni și companii care exploatează platforma pentru a câștiga bani, iar mulți dintre ei nu se vor opri la nimic pentru a-și crește credibilitatea; cumpărând adepți, folosind instrumente precum Followgen sau chiar urmărind spastic, redistribuind și implicând orice utilizator Twitter care le-ar putea spori rangul. A putea cumpăra și vinde liber conturi ar degrada și mai mult calitatea Twitter. S-ar transforma într-o platformă plină de oameni care folosesc orice tactică disponibilă pentru a crea un cont „valoros”, care îi vinde apoi celui mai înalt ofertant, o persoană interesată nu să construiască o comunitate autentică de urmăritori, ci să cumpere unul pentru a-l folosi. scopuri publicitare.

Bineînțeles că există o ipocrizie față de „nu” -ul greu de vânzare a conturilor pe Twitter. Dacă este în interesul de a păstra Twitter o comunitate organică, serioasă și implicată, atunci acțiunile recente ale lui Twitter trebuie puse în discuție. Platforma și-a lansat recent funcția de publicitate de autoservire, oferind tuturor - nu doar întreprinderilor - posibilitatea de a-și face publicitate „mărcilor personale”. Ideea este că toți utilizatorii pot folosi această funcție pentru a-și dezvolta identitatea online. Acest lucru nu este același cu ceea ce fac serviciile de plată pentru mâner sau de plată pentru tweet, dar schimbul clar de bani pentru vizibilitate este în regulă cu Twitter - atâta timp cât este o reducere.

„Am decis să abordez piața„ monedei sociale ”la fel cum am abordat acțiunile.”

Site-urile care funcționează în afara formulei oficiale sancționate de Twitter au fost deja evitate. Un site care îi ajută pe utilizatori să fie plătiți pentru tweets - denumit în mod adecvat Pay4Tweet - s-a lovit recent de un perete de pe Twitter. A funcționat permițând utilizatorilor Twitter să își conecteze conturile PayPal și Twitter, iar apoi agenții de publicitate pot lucra cu acești utilizatori înregistrați și pot plăti pentru tweet-urile lor. Potrivit dezvoltatorului său, Maurice Wright, Twitter a blocat domeniul Pay4Tweet.

„Twitter nu încearcă să elimine terțe părți. ei sunteți stoarcerea terților ”, spune Wright. „A fost M.O. din toamna anului 2010. ” El este frustrat de faptul că site-ul său a fost blocat de pe Twitter, chiar dacă din punct de vedere tehnic nu a făcut nimic greșit.

Diggs împărtășește această frustrare.

„Deși pot spune unei persoane obișnuite ce valorează contul pe piața deschisă, nu pot să o ajut să o vândă. Este într-adevăr trist; Am mii de cumpărători și mii de vânzători care mă contactează și nu mă pot conecta unul cu celălalt de teamă să nu mă supăr pe Twitter ”, spune Diggs. „Când un cumpărător mă contactează, le spun„ Du-i să ceri permisiunea Twitter și anunță-ne ce spun ”.”

Și ce spun ei? „Twitter spune întotdeauna nu. Au spus că nu de ani de zile. Dar site-urile noastre continuă să crească în popularitate și sper că, dacă sunt suficienți oameni care cer permisiunea, va exista un punct de basculare ". În acest moment, Diggs consideră că eforturile sale de pregătire timpurie pentru o piață care ar putea fi într-o bună zi o realitate, pe care va fi gata să o domine, dacă Twitter ar renunța.

Dar, deocamdată, toate vânzările există sub masă, între dealer și drogat, fără nicio implicare (sau beneficiu) în SocialSellouts sau Twirth’s sau SNpros, care mai mult sau mai puțin există ca evaluatori și listeri.

Unde Facebook?

Deci, unde este Facebook în toate acestea? În timp ce Fiverr, BlackHatWorld și alte câteva forumuri au înregistrări pentru cumpărarea și vânzarea de conturi Facebook și actualizări de stare, nu seamănă cu marcajul în creștere pentru mânerele și tweet-urile Twitter. Cel mai evident motiv este identitatea.

Facebook subliniază identitatea reală a utilizatorilor săi. Nu sunt permise pseudonime sau pseudonime (cu excepția cazului în care le puteți trece peste Facebook), iar anonimatul nu este o opțiune. Deși acest lucru nu înseamnă că Facebook nu este susceptibil de conturi false și spam, înseamnă că problemele sale cu acestea nu seamănă cu ceea ce sunt pe alte rețele sociale. Acesta este motivul pentru care Facebook Connect a devenit un instrument atât de universal pentru site-urile terță parte: știu că primesc (foarte probabil) utilizatori reali, oameni reali, date reale.

În mod clar, rețelele sociale nu mai sunt distracții și jocuri.

Acest lucru face ca vânzarea unui cont să fie mai dificilă: Sigur, cineva care cumpără un profil Facebook dorește ca acesta să ajungă la oameni - dar dacă îl trimiteți prietenilor apropiați și familiei, mesajele respective vor suna doar ca și cum ați fi fost piratat și ați început să trimiteți spam în mod accidental . Twitter oferă un mecanism mult mai transferabil.

Asta nu înseamnă că nu o poți face, desigur. Paginile fanilor Facebook apar de multe ori spre vânzare: cineva creează urmări în jurul a ceva, orice, adună adepți și apoi îi vinde - dar aceste tranzacții sunt mai mult sub masă decât sunt cu Twitter; nu veți găsi motoarele de evaluare așa cum faceți atât de ușor pentru Twitter.

Se vinde prin tweet

S-ar putea să credeți că trebuie să fiți un atlet Kardashian sau extrem de popular pentru a fi plătiți pentru tweet - în realitate, trebuie doar să fiți dispus să vă compromiteți puțin reputația! Ei bine, asta și o oarecare perseverență: după ce am găsit cu ușurință site-uri care spuneau că pot fi plătit pe tweet, am mers chiar înainte și m-am înscris.

Iată problema: nu sunt suficient de mișto. Este o doză dură de realitate; Am crezut că cei 1.500 de urmăritori ai mei Twitter erau decenți. Nu, nu sunt verificat și nu, nu am rupt marca de cinci cifre a adeptului, dar sunt angajat și interacționez cu o cantitate destul de considerabilă de oameni. Dar fără mușcături: după câteva zile de când m-am înscris la Tweets sponsorizate (unul dintre programele mai ușor de utilizat și mai ușor de utilizat), am încă nicio ofertă.

Dar Sponsored Tweets este un fel de mare timp - este ca și cum ai încerca universitatea atunci când ai fi norocos să faci echipa de juniori. Potrivit site-ului, unele dintre persoanele care îl utilizează includ Khloe Kardashian (13.000 dolari pe tweet), Snooki (7.800 dolari pe tweet), Diddy (apel pentru preț), Lindsay Lohan (apel pentru preț) și Mike Tyson (3.250 USD pe tweet) . Poate că am depășit ...

Din fericire, mai există opțiuni pentru bionii ca mine. M-am înscris la PaidPerTweet acum o zi și deja am trei pitch-uri! Pot să trimit un tweet despre o campanie de strângere de fonduri pentru 1 USD, ceva numit Emopower pentru 5 USD sau despre o „poveste erotică fierbinte!” pentru 5 dolari. Cu toate acestea, trebuie să aștept încă 24 de ore pentru verificarea contului înainte de a putea trimite ceva pe Twitter - cu excepția cazului în care vreau să omit așteptarea devenind verificat PaidPerTweet, o caracteristică destul de scamy vă oferă acest lucru și câteva alte avantaje pentru o taxă de 2,99 USD pe lună.

Apoi am găsit un alt site numit MyLikes, care mi-a permis instantaneu să intru și mi-a arătat instantaneu o listă de lucruri pe care agenții de publicitate erau dispuși să-i plătească pentru a trimite un tweet. Aș putea compune un tweet despre Windows Azure pentru câțiva dolari sau un nou program de fitness sau o carte electronică care va apărea în curând. Problema este că, pur și simplu, nu pot să apăs pe trăgaci, de teamă să nu-i sparg pe bejesus prietenilor și adepților mei și ... ei bine, sincer, arătând ca un instrument.

mylikes exemple

Merita?

Marea majoritate dintre noi folosim Facebook și Twitter și Instagram tot timpul oricum și, în unele cazuri, culegem deja recompense pentru participarea noastră. Companiile oferă reduceri la check-in; poți participa la concursuri prin tweeting sau îți place ceva; Klout și frații săi vă atribuie un scor și recompense din cauza lor; vă puteți hashtag încărcarea și poate câștiga notorietatea care vine odată cu accesarea la blogul Instagram.

Dar aceste recompense cel puțin apărea organic. Mărcile, întreprinderile și platformele pur și simplu se opresc din conținutul pe care l-ați crea oricum! (Nu contează cu adevărat dacă este adevărat sau nu.) Trimiterea de bani în numerar sau semnarea contului dvs. către o companie stabilește totul acolo, deși ați putea susține că este într-adevăr o abordare mai cinstită.

În ciuda cinismului meu cu privire la infestarea publicitară a rețelelor sociale, atunci când vine vorba de apăsarea pe trăgaci ... nu cred că o pot face. Oricât de mult urăsc să recunosc, adepții și prietenii mei înseamnă ceva pentru mine și nu vreau să-mi distrug reputația cu o mulțime de tweet-uri care încearcă să le vândă regimuri de fitness sau cărți electronice reduse.

Postări recente

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found