Pinterest este o mulțime de lucruri pentru mulți oameni. Pentru unii este o colecție de lucruri pe care aspirați să le dețineți, pentru alții o sursă de inspirație DIY sau chiar o modalitate de a lansa o campanie publicitară. Cu toate că atrage cu siguranță mai mult pentru unii decât pentru alții, nu puteți nega stăpânirea copleșitoare a pieței sociale și creșterea incredibilă.
Dar, în timp ce încercăm cu toții să ne strângem capul în jurul a ceea ce este și face exact această nouă platformă uimitoare, devine destul de clar că respectă o linie periculoasă privind încălcarea drepturilor de autor. Chiar și utilizatorii care beneficiază de site sunt îngrijorați de etica butonului Repin. Pinterest se pregătește pentru un proces sau este doar un pas înainte în evoluția citării imaginilor pe Internet?
Este toată „utilizarea corectă” în dragoste și Pinterest?
Precedentele referitoare la ceea ce este și nu este OK pe Internet sunt decise mai repede decât știm. Una dintre cele mai importante, în ceea ce privește Pinterest, a fost stabilită acum doar cinci ani. În 2006, Google a fost trimis în judecată pentru încălcarea drepturilor de autor asupra imaginilor miniaturale care nu atribuiau în mod corespunzător titularii drepturilor. Instanțele au decis în favoarea Google și un nou precedent a fost stabilit în 2007.
Atât Pinterest, cât și detractorii săi citează cazul în sprijinul lor. Apărătorii Pinterest susțin că ceea ce face este similar cu Google și, prin urmare, este protejat de aceleași legi de utilizare loială. Detractorii susțin că, deoarece Pinterest circulă conținut mult mai mare decât o miniatură și utilizează imagini cu rezoluție completă, legile care protejau Google nu se aplică.
Dintr-o perspectivă tehnică, Pinterest găzduiește pe serverele sale imagini cu rezoluție completă, fără permisiunea titularilor de drepturi, eliminând totodată referința la sursă. Acesta este modul în care funcționează întregul model de repunere, repostare. Și este legal - conform legislației actuale. Este aproape ceea ce viza SOPA, dar vom ajunge la asta mai târziu.
Nu poți schimba vina
În acest moment, Pinterest urmărește litera legii internetului oferind publicului o modalitate de a raporta încălcările drepturilor de autor. Conform Digital Millennium Copyright Act (DMCA), Pinterest trebuie pur și simplu să extragă o imagine raportată care a fost publicată fără o citare adecvată.
„Pinterest respectă drepturile de proprietate intelectuală ale altora și se așteaptă ca utilizatorii săi să facă același lucru”, explică site-ul. „Politica Pinterest este, în circumstanțe adecvate și la discreția sa, de a dezactiva și / sau a termina conturile utilizatorilor care încalcă în mod repetat sau sunt acuzați în mod repetat de încălcarea drepturilor de autor sau a altor drepturi de proprietate intelectuală ale altora.”
Cei al căror conținut a fost redat la uitare fără a fi atribuit corect pot să-l raporteze completând Notificarea DMCA privind încălcarea presupusă și trimitându-l la Pinterest - care va lua măsuri după cum consideră potrivit.
„Își iau orice discreție pe care o consideră adecvată, dar nu există obligația de a o elimina”, spune avocatul IP și CEO MyCorporation, Deborah Sweeney. De asemenea, nu este tocmai ușor: Pinterest este o companie mică care încă încearcă să ajungă din urmă cu baza sa de utilizatori. Cât de repede poate acționa efectiv? Am încercat să contactăm Pinterest pentru comentarii de mai multe ori în trecut, fără rezultat. De asemenea, am luat legătura cu Pinterest pentru a întreba despre procesul lor de eliminare a conținutului care a fost raportat ca fiind protejat prin drepturi de autor, dar care încă nu au primit răspunsuri.
Eticheta Pinterest dictează, de asemenea, că utilizatorii atribuie corect pin-urile: „Pin-urile sunt cele mai utile atunci când au legături înapoi la sursa originală. Dacă observați că un pin nu este obținut corect, lăsați un comentariu pentru ca pinner-ul original să poată actualiza sursa. Găsirea sursei originale este întotdeauna preferabilă unei surse secundare, cum ar fi Google Image Search sau o intrare pe blog. ”
Problema este că, în conformitate cu legislația actuală, aceasta înseamnă că nu este vina nimănui. Dacă Pinterest ar fi responsabil pentru preluarea manuală a conținutului și introducerea acestuia pe site, ar fi vina acestuia - dar nu este. Și utilizatorii nu pot fi considerați responsabili pentru repornirea unui lucru care nu a fost citat în mod corespunzător. După cum ne-a explicat Sweeney, „Asta ar fi ca și cum ai privi o imagine Google și ai fi litigat pentru că ai ofensat marca comercială”.
Singurul lucru la care ați putea urmări acest lucru ar fi pinnerul original. Dacă navigați pe un site și doriți să obțineți ceva, înainte de a da clic pe „Fixați-l”, ar trebui să întrebați? În acest moment, nu. Dar chiar dacă acesta ar fi cazul, recursul pentru deținătorii drepturilor de autor ar fi plâns la Pinterest, care ar folosi discreția sa pentru a elimina imaginea ... la fel ca acum.
„Cred că într-adevăr nu ar exista nicio răspundere pentru repinner, ar fi aproape imposibil să le identificăm”, spune Sweeney. „Ar sfârși prin a reveni la Pinterest. Ei sunt cei care vor câștiga din asta. ”
Chiar și așa, unii nu sunt dispuși să o șanseze. Boston Business Journal a întâlnit recent câteva lacune înfiorătoare în TOS-urile Pinterest. Practic, site-ul a decis să nu folosească Pinterest, deoarece, în funcție de funcționarea sa, dacă o imagine pe care ați fixat-o (care, memento, o încarcă pe serverele Pinterest) nu este de fapt a dvs. și Pinterest o vinde (ceea ce spune că are dreptul să o facă) ), veți fi cel responsabil dacă sunteți acuzat de încălcarea drepturilor de autor. Sweeney a confirmat acest lucru, spunându-ne: „Dacă un utilizator încarcă conținut și nu are dreptul la conținutul care este încărcat și apoi Pinterest folosește ulterior, vinde, transferă sau afișează public acest conținut, utilizatorul care a încărcat în mod greșit lucrarea s-ar putea confrunta cu răspundere."
Stai ... nu se lupta SOPA?
Când folosiți Pinterest și doriți să aflați de unde a apărut o anumită fotografie, poate dura mai multe clicuri până ajungeți acolo. De multe ori, vă veți găsi la Blogspot, Google Images sau Tumblr. Această ambiguitate este cea care ridică îngrijorarea multor deținătorilor drepturilor de autor.
„Sunt îngrijorat de faptul că utilizatorii Pinterest pot încălca drepturile de autor ale altor utilizatori web fără a înțelege acest lucru”, spune utilizatorul Pinterest și bloggerul Lizbeth's Garden Elizabeth C. Elizabeth (care nu și-a lansat numele de familie) conduce, de asemenea, un magazin Etsy de auto-creați bunuri pe care le-a folosit Pinterest pentru a le promova. „Am, de asemenea, mari îngrijorări cu privire la cât de ușor este să se piardă sursa originală pe Pinterest, ceea ce poate duce, de asemenea, la încălcarea drepturilor de autor [sau] a licențelor, chiar dacă pinul original nu a fost încălcat.”
Sună suficient de bine intenționat - dar exact așa ar apăra apărătorii SOPA proiectul de lege învins de atunci. Ar fi trebuit, parțial, să acorde remediere tuturor acestor creatori ale căror imagini și produse erau transmise fără a se lega în mod corespunzător de aceștia. Desigur, avea în mod evident o mulțime de alte prevederi care se ridicau la o cenzură flagrantă și la modalități prin care marile companii deținătoare de drepturi să câștige mai mulți bani. SOPA ar fi ucis Pinterest - precum și o serie de alte site-uri în acest sens.
Și noi ar putea au fost convinși să sprijine SOPA - acum 10 sau 15 ani. Dar nu mai funcționează internetul. Soluția nu este să ștergeți Pinterest și site-urile similare de pe fața internetului prin litigarea lor până la moarte. Legea va trebui să recunoască atât drepturile deținătorilor drepturilor de autor, cât și valoarea a ceea ce face Pinterest. „Este vorba despre transformarea în întâmpinarea acestor idei noi și extraordinare”, spune Sweeney.
Un joc de a da și a lua
Există un grup cel mai afectat de toate acestea: utilizatori cu conținut - în special fotografii și desene grafice - care circulă pe Pinterest.
“Cred că merită pentru cineva ca mine, care nu vinde imagini ", spune Elizabeth C., care, în ciuda faptului că nu se simte rănită de modelul Pinterest, spune că va înceta să folosească site-ul. „Vând obiecte reale, imaginea nu este aproape același lucru și nu-ți va face niciun bine dacă vrei lucrul real pe care îl vând. O mulțime de abilități merg în fabricarea ciucurilor mele cu mărgele, nu mă îngrijorează faptul că oamenii încearcă să replice unul dintr-o imagine. Dar pentru persoanele care vând imagini, nu sunt sigur că riscul merită ".
Pentru artiști graficieni și altele asemenea, pare să existe un compromis. Da, drepturile dvs. de deținător de conținut sunt potențial călcate în picioare, dar primiți și mai mulți ochi decât știți cu ce să faceți. Wall Street Journal raportează că Pinterest a avut 11 milioane de vizitatori unici luna trecută și că vizitatorii au petrecut aproape 100 de minute folosind site-ul în aceeași perioadă - un număr extrem de ridicat.
Unele companii susțin chiar că a crescut vânzările. „Traficul nostru se transformă în vânzări”, a declarat pentru WSJ cofondatorul The Wedding Chicks, Amy Squires. Ea a spus că retailerul a câștigat încă 200.000 de dolari în 2011, datorită parțial mult Pinterest. Ea mai spune că site-ul aduce aproape de două ori mai mulți vizitatori lunari decât Twitter și Facebook.
Sunny Crittenden, proprietarul magazinului Blogger și Etsy, este oarecum sfâșiat de utilizarea Pinterest. „Publicitatea gratuită este publicitate gratuită și cu ceea ce fac, imaginile online nu le fac dreptate”, spune ea. „De asemenea, nimeni nu va putea să-și dea seama ce fac sau cum o fac dintr-o imagine fixată, nu e ca și cum ar putea să-mi reproducă munca foarte ușor sau să o imprime - imaginile mele nu sunt Este suficient de mare sau drăguț - așa că nu sunt îngrijorat de asta. ”
Și chiar dacă mediumul său este cel mai bine poziționat pentru rănit, fotograful Trey Ratcliff este cu totul în apărarea Pinterest. „Mi se pare o utilizare corectă”, ne spune el. "Nu mă plâng. De ce aș? Uite, primim un sfert de milion de vizite unice la StuckInCustoms, iar acum 15% din traficul respectiv provine de la Pinterest. ”
Când a fost întrebat dacă a crezut că strigătele privind încălcarea drepturilor de autor se vor intensifica odată ce site-ul va începe un model de afaceri, a spus un lucru foarte clar: acest lucru este bun pentru creatori. „Lasă-mă să spun ceva despre toată chestia asta ca artist. Un artist pur are două motivații: creația de dragul creației și partajarea de dragul conectării cu lumea. Acum, când vine vorba de a face bani, aceasta este o altă problemă. Bineînțeles că este greșit pentru companii sau oameni să câștige bani din munca mea personală și din creațiile mele artistice. Nu prea văd că se întâmplă asta cu Pinterest. Valoarea Pinterest se află în colecțiile, linkurile și partajarea socială a tuturor. "
Ce se întâmplă în continuare
Vestea bună care se găsește în acest număr incredibil de dezordonat este că comunitatea Pinterest nu se concentrează pe revendicarea drepturilor asupra a ceva care nu este al lor. Întreaga concentrare a site-ului se referă la partajarea lucrurilor pe care le-ați găsit. Este vorba despre admirarea lucrărilor altora - și da, pentru comercianții cu amănuntul și creatorii pentru a-și promova conținutul - dar conceptul rămâne despre ideile care circulă vizual. Încălcările drepturilor de autor pot fi în mare parte urmărite de o citare necorespunzătoare sau lipsă, nu utilizatorii care mint în mod direct despre proprietate. Încă nu am asistat sau am auzit despre un caz în care cineva de pe Pinterest încearcă să pretindă dreptul de proprietate asupra a ceva ce el sau ea nu a creat de fapt.
De asemenea, Pinterest a învățat recent o lecție fără legătură care aruncă o lumină asupra dezvoltării site-ului. S-a constatat că site-ul folosește Skimlinks, un serviciu de conectare a afiliaților, fără a informa în mod clar utilizatorii. Acest lucru a creat o mare sarcină de făcut și unele probleme de încredere între Internet și Pinterest. Compania a rămas destul de strânsă până ieri, când CEO-ul Ben Silbermann a luat legătura cu LL Social, care a rupt povestea originală. Se pare că Skimlinks a fost un test din partea Pinterest și nu a fost implementat permanent pe site. A dispărut acum, iar Pinterest va adăuga o dezvăluire directă care spune în esență „Încercăm să aflăm cel mai bine să câștigăm bani - și nu am decis încă într-un fel sau altul!”
Este încurajator, deoarece Pinterest este destul de flexibil și nu pare să fie speriat de a-și încurca site-ul prețios experimentând.
Deci va asculta din nou? „Cred că Pinterest ar trebui să facă mai mult pentru a învăța comunitatea de fixare cum să fixeze corect lucrurile cu atribuire”, spune Crittenden. „Știați că Pinterest salvează o copie a fiecărei imagini care este fixată, creând un duplicat și, prin urmare, o copie concurentă a fiecărei imagini? Motivul pentru acest lucru, cred, se datorează lățimii de bandă și asta are sens. Dar chiar îmi doresc ca Pinterest să salveze o versiune mai mică a fiecărei imagini, mai degrabă ca o miniatură, deci nu este o imagine concurentă și pinner-ul este obligat să meargă la sursa originală pentru a vedea o versiune mai mare. "
Sweeney nu prevede ca această problemă să se transforme într-un proces de acțiune colectivă, deși nu exclude implicarea judiciară. „Este atât de scump [pentru o persoană] să urmărească acest lucru, darămite împotriva unei entități a cărei întreagă afacere este să promoveze prin intermediul imaginilor”, spune ea. „Puteți forma jurisprudență, totuși, la fel ca Google, și cred că același lucru s-ar putea întâmpla și cu Pinterest. În cazul în care, în interesul public, avocatul se îndreaptă și îl face o problemă de politică publică și, prin urmare, formează jurisprudența. ”
La fel de grav ca tot ceea ce sună pentru un site prostesc care proliferează rețete de cupcake și inspirație pentru nunți, Pinterest a tras în mod clar un nerv din comunitatea de pe internet și nu merge nicăieri. A generat o varietate de site-uri similare și testează modele de generare de bani. Deci, indiferent dacă alege să-și monitorizeze în sine pustiul de citate pierdute sau un proces implicat de guvern, este clar că această platformă emergentă are câteva capete libere de legat.
