Președintele Donald Trump a semnat joi un ordin executiv care vizează platformele de socializare și conținutul de pe site-urile lor.
Ordinul executiv își propune să elimine protecția secțiunii 230 din Legea privind decența în comunicații. Prin abrogarea secțiunii 230, rețelele sociale ar fi responsabile din punct de vedere legal pentru ceea ce oamenii postează pe platformele lor.
Legea care protejează vorbirea pe internet există de mai bine de 20 de ani, dar a fost vizată de politicienii ambelor partide majore, inclusiv de prezumtivul candidat la președinția democratică Joe Biden.
Iată ce trebuie să știți despre secțiunea 230, inclusiv modul în care a modelat internetul modern.
Ce este secțiunea 230?
Legea privind decența în domeniul comunicațiilor a fost înființată ca titlul V al Legii telecomunicațiilor din 1996, chiar pe măsură ce internetul crește și se extinde pe fondul primului mare boom tehnologic din anii 1990. A fost inițial creat pentru a reglementa materialul pornografic pe internet.
Senatorul Ron Wyden (D-OR) și reprezentantul Christopher Cox (R-CA) au creat secțiunea 230 în cadrul Legii privind decența în comunicații pentru a proteja vorbirea pe internet.
Cu mult înainte de rețelele de socializare, Secțiunea 230 a fost menită să acopere site-uri precum știrile cu secțiuni de comentarii, forumuri online și alte site-uri web unde oamenii își pot contribui cu gândurile. Fără Secțiunea 230, majoritatea site-urilor pe care le folosim astăzi - inclusiv Google și Facebook - nu ar exista așa cum le cunoaștem.
"Era foarte relevant acum 20 de ani ca anumite site-uri web să se întâmple", a spus Zohar Levkovitz, CEO al companiei anti-toxicitate online L1ght.
Ce protecții oferă?
Secțiunea 230 spune: „Niciun furnizor sau utilizator al unui serviciu de computer interactiv nu va fi tratat ca editor sau vorbitor al niciunei informații furnizate de un alt furnizor de conținut de informații.”
Legea protejează site-urile web de a fi răspunzătoare dacă unul dintre utilizatorii lor postează ceva ilegal sau controversat, deci nu puteți da în judecată Twitter pentru un tweet postat de cineva, de exemplu.
Deoarece permite exprimarea liberă fără repercusiuni, aceste platforme sociale adoră Secțiunea 230, deoarece știu că nu pot fi pedepsiți pentru orice comentariu neadecvat. Cu toate acestea, aceste site-uri reglementează în continuare conținut precum discursurile de ură, amenințările violente, terorismul, hărțuirea și multe altele, deoarece acestea sunt companii private.
Această lege a fost esențială pentru crearea rețelelor sociale, așa cum există în prezent, deoarece permite oamenilor să converseze liber, să posteze lucrări creative și să contribuie cu informații pe platforme.
Pe de altă parte, Secțiunea 230 este parțial responsabilă pentru a permite rețelelor sociale să devină teren de reproducere pentru hărțuirea cibernetică, discursuri de ură, teorii ale conspirației, dezinformare, hărțuire, limbaj amenințător și multe altele.
Poate ordinul executiv al lui Trump să abroge secțiunea 230?
Ordinul executiv al lui Trump de abrogare a secțiunii 230 nu ar face ca magia să dispară pentru totdeauna. Companiile precum Twitter, Facebook și Google ar lupta, fără îndoială, asupra ordinului și ar dura mult timp pentru o decizie în sistemul instanțelor federale. În cele din urmă, doar Congresul are puterea de a schimba statutele.
În afară de Trump, alți politicieni precum Biden și senatorul Josh Hawley (R-MO) au cerut și schimbarea legislației.
Levkovitz spune că, deși nu este de acord cu motivația lui Trump cu privire la ordinea executivă, este un pas către discutarea conținutului potențial dăunător pe aceste site-uri.
„Nu sunt sigur că acest ordin executiv este corect, dar să folosim acest lucru pentru a începe o conversație despre cum putem rezolva această problemă în industrie”, a spus el.
Ce s-ar întâmpla dacă secțiunea 230 ar dispărea?
Mulți opozanți la abrogarea secțiunii 230 susțin că ar elimina libertatea de exprimare pe internet și ar sparge internetul așa cum îl cunoaștem noi.
Companiile de tehnologie nu doresc să fie trimise în judecată, așa că, dacă ar fi considerate răspunzătoare pentru fiecare tweet sau postare, companiile respective le-ar examina probabil pentru materialele calomnioase înainte de a fi postate. În esență, ar fi sfârșitul conținutului generat de utilizatori pe rețelele sociale care se bazează pe ele.
În teorie, tweet-ul live, de exemplu, ar deveni aproape imposibil, deoarece moderatorii Twitter ar trebui să se uite la fiecare tweet înainte de a fi publicat. Același lucru este valabil pentru fiecare postare pe Facebook sau videoclip YouTube - ființele umane sau algoritmii ar trebui să le revizuiască înainte de a fi publicate. Cu miliarde de utilizatori și postări, aceasta este o sarcină gigantică - dacă nu imposibilă.
